Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                         

25 февраля 2019г.                                                      Дело № А50 – 39493/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039,              

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Жилищно-строительному кооперативу № 65 (614088 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 724 212 руб. 17 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 12.02.2018г. (л.д.55), предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

         Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени, предусмотренные п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.11.2015г. по 10.12.2018г. в сумме 724 212 руб. 17 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 16.01.2019г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

 Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,  арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 62-4452 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 г. и договор горячего водоснабжения № 62-4452/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2015 г.  между сторонами не заключены, проекты договоров со стороны ответчика не подписаны. Вместе с тем, ООО «Пермская сетевая компания» в период с  октября 2015 г. по ноябрь 2017 г. оказало услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в отношении находящегося в управлении ответчика объекта (многоквартирного жилого дома), расположенного по адресу:                       

<

...>, а ЖСК № 65 приняло данные услуги.  

Однако, оказанные истцом услуги за период с октября 2015 года по ноябрь 2017 года оплачивались ответчиком  несвоевременно, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени, предусмотренные п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.11.2015г. по 10.12.2018г. в сумме 724 212 руб. 17 коп.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10  ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330  ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.11.2015г. по 10.12.2018г. в сумме 724 212 руб. 17 коп. согласно представленного расчета.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 20.11.2015г. по 10.12.2018г. в сумме 724 212 руб. 17 коп.     подлежат  удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                 17 484 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 65 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, предусмотренные п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.11.2015г. по 10.12.2018г. в сумме 724 212 (семьсот двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 17 коп., а также 17 484 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» из федерального бюджета 667 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 16050 от 31.08.2017г.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                              О.В. Белокрылова