АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13289/2019

23 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение в  полном объёме  изготовлено 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,                 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Хакасия «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>)

о взыскании 33 200 рублей задолженности по договору на оказание услуг в сфере образования от 25.03.2019 № 47/55.

 

          В судебном заседании принимал участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2019 № 1.

 

          Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Республики Хакасия «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям» (далее – истец, учреждение) обратилось           в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей                     с нарушениями зрения» (далее – ответчик, образовательное учреждение) о взыскании                33 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг в сфере образования от 25.03.2019 № 47/55. 

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя образовательного учреждения.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.03.2019 заключен договор            № 47/55 на оказание услуг в сфере образования (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу по повышению квалификации по программе «Оказание первой помощи до оказания медицинской помощи, оказываемой гражданам при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью» в количестве 83 человек, 400 руб. за одного человека, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.  

 

Стоимость услуги, указанной в пункте 1.1 договора составляет 33 200 руб. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней по факту оказания услуг согласно подписанного акта об оказании услуг и на основании счета-фактуры (счета), с указанием в них номера договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 стоимость услуг, указанная в пункте 2.1 договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25.04.2019, в части расчетов – до полного их завершения (пункт 9.1 договора).

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику услуги, согласованные договором, в сумме 33 200 руб., в связи с чем сторонами без замечаний и возражений подписан                         и скреплен печатями акт об оказании услуг от 25.04.2019 № 00000052.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией  от 30.05.2019 № 2 и в арбитражный суд с иском                         о взыскании задолженности.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ                        «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ)                          и являющимся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.

Договор заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком           в материалы дела представлен указанный выше акт об оказании услуг, подписанный сторонами без возражений и замечаний, скреплённый печатями, на общую сумму 33 200 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актом об оказании услуг, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 200 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 200  руб. задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению от 11.11.2019 № 657860. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежат возмещению с него в пользу истца в сумме 2 000 руб.

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

  Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Хакасия «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям» 33 200 (тридцать три тысячи двести) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович