АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14563/2023

г.Тверь

05 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Урбан» (170008, 

<

...>,этаж 2/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.01.2020) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

 

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Управления федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урбан» (170008, 

<

...>,этаж 2/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.01.2020, далее - ООО «Урбан», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 11.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-14563/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 13.12.2023, которое впоследствии было отложено на 05.03.2024.

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступило сообщение о частичном погашении задолженности, где указано об отсутствии возражений о прекращении производства по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 главы XI  названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с  пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В данном случае из материалов дела не усматривается, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным.

Как следует из материалов дела должником осуществляется погашение задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд обратил внимание заявителя на возможность уточнения заявленных требований в части процедуры банкротства.

Ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, уполномоченным органом не заявлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71  АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу  об отсутствии доказательств, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Урбан» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не имеется.

На основании изложенного, 32, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Управления федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Урбан» (170008, 

<

...>,этаж 2/8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.01.2020) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Н.А.Югова