АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8331/2023

г. Киров

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН:4345384041, ОГРН:1144345008620, адрес:612820, Россия, Кировская область, г.Кирс,  Верхнекамский  район, ул. Ленина, д.1, отм/каб 8,50/6) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:612820, Россия, 

<

...>) 

о  взыскании 1 015 749 рублей 18 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – ответчик, ООО «Дана») о взыскании 1 015 749 рублей 18 копеек задолженности по договору теплоснабжения №35-21, за поставленные в период с октября 2021 года по апрель 2022 года (включительно) теплоресурсы, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

30.09.2021 между ООО «Кирсинская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Дана» (потребителем) заключен договор на теплоснабжение №35-21 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договора, тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение, на здания, расположенные по адресу: 

<

...>: здание фильтровальной станции, отапливаемой площадью 427,3 м2 и здание насосной 2-го подъема, отапливаемой площадью 1 193,8 м2 (п.1.1 Договора).  

В соответствии с пп «б», п.3.1 потребитель обязался своевременно и в установленные сроки оплачивать предоставленные услуги.

В спорный период Истец осуществлял поставку тепловых ресурсов на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами счетов-фактур, и сторонами не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса Истцом Ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2021 №1074, от 30.11.2021 №1227, от 31.12.2021 №1385, от 31.01.2022 №132, от 31.03.2022 №441, от 28.02.2022 №285, от 30.04.2022 №591. 

Ввиду отсутствия оплаты Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2022 №257 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела ответчик 09.08.2023 представил в суд ходатайство, в котором фактически признал исковые требования истца, просил уменьшить сумму государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Дана». 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на сумму 23 157 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает, что с ООО «Дана» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6 947 рублей 00 копеек.

В то же время, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение.

В пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве ответчика и представленных им документов, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию доход федерального бюджета, до минимальной суммы, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, до 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:612820, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирсинская теплоснабжающая компания» (ИНН:4345384041, ОГРН:1144345008620, адрес:612820, Россия, Кировская область, г.Кирс,  Верхнекамский  район, ул. Ленина, д.1, отм/каб 8,50/6) задолженность в размере 789434 (семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 18 копеек по договору теплоснабжения от 30.09.2021 №35-21 за период октябрь 2021 года - апрель 2022 года, пени в размере 226315 (двести двадцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:612820, Россия, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских