Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года                                    Дело №А41-82803/17

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  АО "Раменская теплосеть"      к ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Раменская теплосеть"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК" о взыскании суммы основного долга по Договору теплоснабжения № 2718-1/11/16 от 01.06.2016г.  в размере 7 950 110,15 руб., неустойки за период с 16.06.2017г. по 30.08.2017г. в размере 139 950,05 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 63 450 руб.

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии судом отказа от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 950 110,15 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном размере. 

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ АО "Раменская теплосеть" от требования в части взыскания суммы основного долга, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которому, заявил об отсутствии задолженности.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.06.2016г.  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2718-1/11/16.

Разделом 4 стороны согласовали порядок расчетов.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. 

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг привело к образованию задолженности у Ответчика в размере 7 950 110,15 руб., что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Претензионный порядок соблюден, требования ответчиком не удовлетворены.

В связи с выяснением факта отсутствия основного долга после подачи искового заявления, Истец отказался от иска в данной части.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с просрочкой Ответчиком  оплаты теплоэнергии, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2017г. по 30.08.2017г. в размере 139 950,05 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 Договора,  за нарушение Абонентом сроков оплаты, предусмотренных п. 4.7. настоящего Договора, Теплоснабжающая организация, в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ, вправе начислить Абоненту пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем вступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день (фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком  не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.06.2017г. по 30.08.2017г. в размере 139 950,05 руб. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по платежному поручению № 4551 от 14.09.17г. Истцом оплачена госпошлина в размере 63 450 руб.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление отправлено в суд 18.09.2017г.

Между тем, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчиком оплачено до подачи искового заявления 2 350 000 руб. долга.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску рассчитывается от суммы 5 740 060, 20 руб. (7 950 110,15 руб.- 2 350 000 руб. + 139 950,05 руб.), и относится на ответчика в размере 51 700,30 руб. 

Госпошлина в размере 11 750 руб. (63 450 руб.- 51 700,30 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУЗНЕЦОВСКАЯ УК" в пользу АО "Раменская теплосеть" неустойку в размере 139 950 руб.05 коп, расходы по госпошлине в размере 51 700 руб.

Производств по делу в части взыскания основного долга в размере 7 950 110 руб.15 коп. прекратить.

Возвратить   АО "Раменская теплосеть" из федерального бюджета госпошлину в размере 11 750 руб., уплаченную по платежному поручению № 4551 от 14.09.17г.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяН.В. Плотникова