АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А60-44541/2022

03 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Неугодниковой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела №А60-44541/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (ИНН 

<

***>) и взыскании 3 505 472 руб. 86 коп.,

третьи лица: общество «Спецфундаментстрой» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ФИО4.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам общества «Спецфундаментстрой» и взыскании долга. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 исковое заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» удовлетворено; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 3 505 472 руб. 86 коп., в том числе: 2 629 700 руб. долга, 875 772 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлина в сумме 40527 руб. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП2301/2023(1)-АК от 05.04.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 по делу №А60-44541/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.03.2025 поступило заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам назначено на 03.04.2025.

В судебное заседание 03.04.2025 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. 

Рассмотрев заявленные требования, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.02.2017 с общества «Спецфундаментстрой» в пользу ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на строительство индивидуального жилого дома в п. Горный щит от 06.06.2014, а именно выполнением работ лишь в части строительства 1 этажа перекрытия между 1 и 2 этажами, а также по заливке фундамента и монолитного перекрытия, взыскано 2 629 700 руб., из них: 1 500 000 руб. – сумма уменьшения цены договора, 218 000 руб. – убытки на приобретение и установку материалов; 5 000 руб. – компенсация морального вреда; 861 500 руб. – штраф; 37 000 руб. – судебные расходы; 8 200 руб. – госпошлина. 

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.06.2024 заочное решение Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 31.01.2017 по делу №2-325/2017 изменено в части размера суммы уменьшения цены по договору, убытков, штрафа, судебных расходов.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 заявитель указывает, что изменение апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.06.2024 суммы цены по договору, убытков, штрафа, судебных расходов является новым обстоятельством, на основании которого необходимо пересмотреть решение суда, а именно сумму установленного размера субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

 В настоящем случае судом установлено, что в основу принятия решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 легло решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.02.2017.

В последующем Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.06.2024 заочное решение Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 31.01.2017 по делу №2-325/2017 изменено в части размера суммы уменьшения цены по договору, убытков, штрафа, судебных расходов, что в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством. 

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 по новым обстоятельствам, установив, что судебный акт суда общей юрисдикции, который лег в основу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности, изменен частично в части взыскиваемых сумм, что является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 по делу №А60-44541/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 по делу №А60-44541/2022 отменить в части установления размера субсидиарной ответственности. 

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности на 20 мая 2025 в 09 ч 00 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 806.

При определении даты судебного заседания судом учтен сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы!

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья К.Н. Смагин