388/2023-21475(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-535/2023

г. Челябинск

28 марта 2023 года

Дело № А07-16334/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е.,  Баканова.В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  «Сибайводоканал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 05.12.2022 по делу № А07-16334/2022.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному  унитарному предприятию Республики Башкортостан «Сибайводоканал» (далее  – МУП «Сибайводоканал», ответчик, податель жалобы) о взыскании  задолженности в размере 3 195 093 руб. 32 коп., пени в размере 27 158 руб. 29  коп. с начислением по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2022  исковые требования удовлетворены, с Государственного унитарного  предприятия Республики Башкортостан «Сибайводоканал» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» взыскана задолженность в размере 3 070 006 руб.  26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 350 руб.  

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП  «Сибайводоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  решение отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает,  что в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора и приложения № 10 к договору  истец обязан был представить в материалы дела расчет задолженности  ответчика, в котором должны быть отражены следующие показатели: 1)  стоимость электрической энергии и мощности приобретаемой истцом на  

оптовом рынке; 2) величина сбытовой надбавки истца и порядок ее  определения; 3) величина цены на услуги, оказание которых неразрывно  связано с процессом снабжения потребителей электрической энергии и порядок  ее определения; 4) математический расчет задолженности по формулам  представленным в приложении № 10 договора, с нормативным обоснованием  по какой ценовой категории определена стоимость электрической энергии для  ответчика. Таким образом, размер задолженности ответчика документальным и  нормативно обоснованным расчетом не подтвержден.  

Кроме того, согласно п. 4.8 договора по итогам месяца гарантирующий  поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает  потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления и выставления счета на оплату. Таким  образом, истец в качестве доказательства направления в адрес ответчика  первичных учетных документов за расчетный период март 2022 года должен  был представить суду почтовую квитанцию список почтовых отправлений,  датированные не позднее 15.04.2022.  

 Поскольку, материалы дела не содержат документов о приемке  ответчиком электрической энергии в сумме заявленного иска, приложенные к  исковому заявлению акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и  акт снятия показаний расчетных приборов учет не содержат подписи и печати  ответчика, а также отсутствуют доказательства направления истцом в адрес  ответчика вышеуказанных первичных документов, выводы суд первой  инстанции о наличии задолженности являются недоказанными.  

До начала судебного заседания истец представил отзыв на  апелляционную жалобу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом  апелляционной инстанции в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между истцом /гарантирующий поставщик/ и ответчиком /потребитель/  заключен договор электроснабжения с потребителем, приравненным к  населению № 02076011007106 от 10.01.2022 г. (приложение к иску), по  условиям которого гарантирующий поставщик:  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в  точки поставки электрической энергии (мощности), определённые в п. 1.2  договора;  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем  заключения советующих договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения  электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором  и действующим законодательством Российской Федерации.  

На основании п. 1.2. договора № 02076011007106 от 10.01.2022 г. точки  поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе  балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и  эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между  потребителем и сетевой организацией.  

Согласно п. 4.5. договора № 02076011007106 от 10.01.2022 г.  потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата  до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была  осуществлена такая оплата.  

В соответствии с п. 2.3.3 договора № 02076011007106 от 10.01.2022 г.  потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии  (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и  размера оплаты, установленных договором.  

Согласно п. 6.1. договора № 02076011007106 от 10.01.2022 г. стороны  несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством  Российской Федерации и договором порядке.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным его условиям.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5  статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455  Кодекса).  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику  электрическую энергию в марте 2022 г., что подтверждается счетом-фактурой   № 020703005671 от 31.03.2022 г., акт приема-передачи электроэнергии, акт  снятия показаний расчетных приборов учета (приложение к иску).  

Истцом была направлена претензия (приложение к иску) в адрес  ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно  исходил из следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными об ее фактическом потреблении.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику  электрическую энергию в марте 2022 г., что подтверждается счетом-фактурой   № 020703005671 от 31.03.2022 г., акт приема-передачи электроэнергии, акт  снятия показаний расчетных приборов учета (приложение к иску).  

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности по договору  электроснабжения № 02076011007106 от 10.01.2022 за март 2022 ответчик в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в материалы дела в суде первой инстанции не представил.  

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в  деле, документы в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части основного долга.  

Довод апелляционной жалобы о том, что размер задолженности  потребителя документальным и нормативно обоснованным расчетом не  подтвержден, подлежит отклонению, так как сведения, отраженные в  представленных истцом в обоснование иска документах, ответчиком не  опровергнуты, контррасчет задолженности или доказательства того, что истцом  нарушена методика расчета в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не  представлены.  

При этом ответчиком не заявляется об отсутствии у МУП  «Сибайводоканал» энергопринимающих устройств, подключенных к объектам  электросетевого хозяйства истца, податель жалобы не указывает, что в марте  

2022 года потребление электрической энергии не осуществлялось.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных  действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что расчет объема и стоимости поставленной электроэнергии,  произведенный ООО «ЭСКБ», является верным, нормативно обоснованным.  

В соответствии с п. 4.2, 4.3 договора предельные уровни нерегулируемых  цен рассчитывается гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным  в Приложении № 10 для каждой ценовой категории, предельные уровни  нерегулируемых цен для ценовых категорий публикуются Гарантирующим  поставщиком на его официальном сайте www.bashesk.ru.  

Ответчик приложение № 10 к договору от 01.06.2016 № 800607106  «Порядок определения стоимости электрической энергии и мощности»  подписал.  

Таким образом, ответчик обладал сведениями о порядке и условиях  определения стоимости электрической энергии и мощности.  

В акте приема-передачи электроэнергии (мощности) за ноябрь 2021 год  отражалась также информация о стоимости и количестве (объем) потребляемой  электрической энергии (мощности) ответчиком.  

С учетом изложенного правовых оснований для критической оценки  представленного истцом расчета задолженности у суда не имеется.  

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически  значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным  обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда  первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом  первой инстанции допущено не было.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда  первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для  дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем  оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы не имеется.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением  апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2022 по  делу № А07-16334/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  «Сибайводоканал» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья   М.В. Лукьянова 

Судьи: О.Е. Бабина 

В.В. Баканов