﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4413/2019

02 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

 от кредитора УФНС России по Калининградской области не явился, извещен

от кредитора ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-9027/2020)  ПАО "Банк "Санкт - Петербург" и ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 по делу                     №А21-4413/2019, принятое 

по заявлению ООО "Вест Пласт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Региональная газовая компания 

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (ОГРН 1113926016412, ИНН 3906236804, адрес: Калининградская область, г. Калининград, тупик Тихорецкий, д. 2А, литер «М», далее - ООО «РГК», должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) в отношении ООО «РГК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузнецов Сергей Александрович. 

Сведения опубликованы в объявлении № 64010019599 в газете «Коммерсантъ» № 197(6677) от 26.10.2019, на стр. 67. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (по тексту – ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 4293666 от 21.10.2019. 

ООО «Вест Пласт» (ОГРН 1023900779495, ИНН 3905042147, адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Некрасова, д. 9) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника, с учетом уточнений,  23 271 783 руб. 20 коп. задолженности с отнесением требования к третьей очереди реестра кредиторов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 арбитражный суд первой инстанции включил требования ООО «Вест Пласт» в реестр требований кредиторов ООО «Региональная газовая компания» в сумме 12 683 450 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротстве; определил меры ответственности учитывать в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворить после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в остальной части суд прекратил производство по требованию.

Не согласившись с определением суда, обжаловано заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве)  ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и уполномоченным органом ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области в апелляционном порядке.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 о включении требования ООО «Вест Пласт» в реестр требований кредиторов ООО «РГК» отменить в части прекращения производства по делу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что требования ООО «Вест Пласт» подтверждены мировым соглашением по делу №А21-12210/2017 по иску ООО «Вест Пласт» к ООО «РГК» о взыскании задолженности по договору поставки №15/10 от 15.10.2015; взыскании задолженности по договору поставки №10/10 от 10.10.2016, и обязательства ООО «РГК» перед ООО «Вест Пласт» возникли задолго до возбуждения дела о банкротстве ООО «РГК», в вязи с чем, не являются текущими.

ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области (далее – Управление) в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 по делу № А21-4413-7/2019; отказать в удовлетворении заявления ООО «Вест Пласт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Региональная газовая компания».

По мнению Управления, обязательность судебных актов, установленнаяст. 16 АПК РФ, а также основания для освобождения от доказывания, указанные в статье 69 АПК, не могут быть применены при рассмотрении настоящего спора и судебный акт по делу №А21-12210/2017 не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего заявления; заявление о взыскании задолженности по договорам оказания поставки не рассматривалось судом по существу. Управление указывает, что на момент рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области заявления ООО «Вест Пласт» к ООО «Региональная газовая компания» о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, процентов уполномоченный орган не участвовал в рассмотрении спора, т.к. на момент его рассмотрения не являлся кредитором ООО «Региональная газовая компания»; судом первой инстанции не истребованы и не исследованы первичные документы, подтверждающие фактическое наличие хозяйственных отношений между ООО «Региональная газовая компания» и ООО «Вест Пласт»; податель жалобы полагает, что само по себе мировое соглашение не может быть признано достаточным доказательством исполнения обязательств по договору; отсутствие доказательств, подтверждающих реальность исполнения договора, может являться основанием для признания сделки мнимой, поскольку мировым соглашением лишь признан долг, в то время, как в материалы дела не предоставлялись и не исследовались документы по спорным сделкам.

УФНС России по Калининградской области в отзыве на апелляционную  жалобу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просит ее удовлетворить. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке .

Согласно материалам дела, в рамках дела №А21-12210/2017 по иску ООО «Вест Пласт» к ООО «Региональная газовая компания» определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2018 утверждено мировое соглашение о взыскании задолженности по договору поставки №15/10 от 15.10.2015 в размере 22 824 466 руб. 81 коп., пени в размере 2 343 535 руб. 91 коп., процентов в размере  6 412 836 руб. 18 коп.; взыскании задолженности по договору поставки №10/10 от 10.10.2016 в размере 1 956 372 руб. 67 коп., пени в размере 93 392 руб. 70 коп. (с учетом уточнения, заявление от 15.03.2018). 

Как следует из п.п. 3 – 3.3 резолютивной части определения от 17.04.2018 по делу №А21-12210/2017, в соответствии с настоящим мировым соглашением:

3.1. Ответчик признает исковые требования истца в части основного долга в сумме 24 588 333,20 руб. и в части начисленных пени и процентов в размере 3 000 000 руб. 

3.2. Сумма задолженности оплачивается ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам в следующем порядке:

Банк: АО КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» г. Калининград БИК: 042748701 Корреспондентский счет: 30101810800000000701 Расчетный счет: 40702810600000006183 

1 платеж 3 000 000, 00 рублей до 30.04.2018 

2 платеж 3 000 000, 00 рублей до 15.06.2018 

3 платеж 3 000 000, 00 рублей до 15.07.2018 

4 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.08.2018 

5 платеж 1 000 000, 00 рублей до 30.09.2018 

6 платеж 1 000 000,00 рублей до 31.10.2018 

7 платеж 1 000 000, 00 рублей до 30.11.2018 

8 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.12.2018 

9 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.01.2019 

10 платеж 1 000 000, 00 рублей до 28.02.2019 

11 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.03.2019 

12 платеж 1 000 000, 00 рублей до 30.04.2019 

13 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.05.2019 

14 платеж 1 000 000, 00 рублей до 30.06.2019 

15 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.07.2019 

16 платеж 1 000 000, 00 рублей до 31.08.2019 

17 платеж 1 000 000, 00 рублей до 30.09.2019 

18 платеж 1 000 000,00 рублей до 31.10.2019 

19 платеж 1 000 000, 00 рублей до 30.11.2019 

20 платеж 2 588 333,20 рублей до 31.12.2019 

3.3. Истец отказывается от своих исковых требований в части уплаты начисленных пени и процентов в объеме, превышающем 3 000 000,00 рублей. 

После вступления в законную силу определения была погашена часть задолженности в размере 4 016 550 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции размер требований был дополнительно уменьшен с учетом частичного погашения задолженности в размере 300 000 руб. по платежному поручению от 20.03.2019 № 442659 до 23 271 783 руб. 20 коп., которые предъявлены в целях включения в реестр требований кредиторов. Неустойки не погашались. 

В ходе рассмотрения обособленного спора заявителем были представлены копии документов в отношении совершения исполнительных действий (т. 1 л.д. 11- 25).

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 319, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником по состоянию на дату вынесения определения, включил требования ООО «Вест Пласт» в реестр требований кредиторов ООО «Региональная газовая компания» в сумме 12 683 450 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротстве.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Калининградской области от  17.04.2018 по делу N А21-12210/2017.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Региональная газовая компания» было возбуждено определением от 10.04.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что к реестровым требованиям следует отнести платежи с 1 по 11 со сроком исполнения до 31.03.2019 в сумме 17 000 000 руб.

Остальные платежи в соответствии с нормой в абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве суд признал текущими как возникшими после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции руководствовался в указанной части разъяснениями, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения). Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.  

Между тем, судом первой инстанции не приято во внимание следующее.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими после возбуждения дела о банкротстве.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность возникла вследствие неисполнения со стороны должника обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 17.04.2018 по делу №А21-12210/2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.

Таким образом, заявленное кредитором требование не является требованием по текущим платежам, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по требованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020  по делу №А21-4413/2019-7.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова