АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11168/2019

г. Оренбург

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       18 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        25 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» (г. Орск Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению «Дворец спорта «Юбилейный» города Орска»             (г. Орск Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 8/23-Т возмездного оказания услуг от 15.01.2018 в размере 38 678 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – явки нет;

- от ответчика – явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» (далее по тексту – истец, исполнитель, ООО «Горспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Дворец спорта «Юбилейный» города Орска» (далее по тексту - ответчик, заказчик, МАУ «Д/с «Юбилейный» г. Орска») о взыскании задолженности по договору № 8/23-Т возмездного оказания услуг от 15.01.2018 в размере 38 678 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик в представленном отзыве возражал в удовлетворении исковых требований, считает, что в соответствии с условиями договора срок его действия определен до 31.12.2018, следовательно, оказанные услуги в январе 2019 года договором не предусмотрены. Ответчиком акты оказанных услуг за взыскиваемый период не подписывались. Помимо этого, ответчик указывает, что 21.12.2018 направило региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области заявку на заключение договора на оказание соответствующих услуг, что свидетельствует об отсутствии намерения у ответчика получать в дальнейшем услуги от истца.

Истец представил письменные возражения по доводам ответчика.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

15.01.2018 между ООО «Горспецтранс» (исполнитель) и МАУ «Д/с «Юбилейный» г. Орска» (заказчик) заключен договор № 8/23-Т возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и транспортированию (вывозу) отходов IV – V классов опасности, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Виды отходов заказчика:

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий;

- мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный).

Сбор отходов производится контейнерным и/или бестарным способом (пункт 1.3. договора).

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная севернее пос. Победа Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (пункт 1.4. договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Услуги исполнителя оплачиваются по тарифу 323 руб./м3. Стоимость услуг определяется по объему фактически оказанных услуг согласно приемочных документов. Ориентировочная цена договора составляет 99 000 руб. Оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1., срок действия  договора до 31.12.2018, а в части расчетов - до полной оплаты услуг.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2016 действие договора продлено до 31.12.2017 и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018.

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету иска задолженность ответчика за оказанные услуги за период с сентября по декабрь 2018 года и за январь 2019 года с учетом частичной оплаты  составила 38 678 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. без номера от 29.07.2019 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения. Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 15.01.2018 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Исходя из уточненного расчета исковых требований за период с сентября по декабрь 2018 года и за январь 2019 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 62 096 руб. 75 коп., которая частично оплачена ответчиком на сумму 23 418 руб.

В представленном письменном отзыве ответчик указывает, что акты оказанных услуг за взыскиваемый период истцом в адрес ответчика не направлялись, со стороны ответчика не подписывались, следовательно, факт оказания услуг отсутствует.

Указанный довод ответчика судом не принимается, поскольку документальных доказательств, опровергающих факт оказания услуг и объем оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений относительно объема оказанных в этот период услуг, содержащегося в спорных актах ответчиком не заявлено, ввиду чего, само по себе отсутствие подписи ответчика в этих актах не опровергает факт оказания услуг и не может служить основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из содержания представленного истцом в материалы дела, подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов за период 2018 года, ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в сумме 31 169 руб. (без учета января 2019 года).

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик указывает, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами № 9-11/11 от 28.04.2018, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Оренбургской области является ООО «Природа», следовательно с января 2019 года истец не имел право оказывать услуги по сбору и транспортированию (вывозу) отходов.

Согласно п. 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО ответчик 21.12.2018 обратился с заявкой в письменной форме на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО.

Из материалов дела следует, что истец фактически оказал истцу услуги по вывозу отходов в январе 2019 года до заключения договора с региональным оператором, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала вывоза отходов с указанием даты, дня недели, объема ТБО и наличием подписи ответственного лица.

Документальных доказательств того, что в спорном периоде января 2019 года указанные услуги реально осуществлял не истец, а региональный оператор материалы дела не содержат.

Более того, факт размещения отходов ответчика в январе 2019 года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2019 по делу № А47-11171/2019, где спорным периодом  был  декабрь 2018 года и январь 2019 года.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт оказанных услуг документально не оспорен, каких-либо возражений в материалы судебного дела не представлено. Возражений по объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты услуг в указанной сумме в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика судом рассмотрены и не могут быть приняты во внимание, как противоречащие материалам дела.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2018 года и за январь 2019 года в сумме 38 678 руб. 75 коп.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (06.08.2019) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за период с сентября по декабрь 2018 года и за январь 2019 года в сумме 38 678 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Дворец спорта «Юбилейный» города Орска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горспецтранс» задолженность по договору № 8/23-Т возмездного оказания услуг от 15.01.2018 в сумме 38 678 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме           2 000 руб.  00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                  (г. Челябинск) в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                    В.В. Юдин