АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16940/2019

г. Челябинск

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Юрюзанские камни», ОГРН  

<

***>, г. Юрюзань Челябинской области,  

к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

о взыскании 1 139 492 руб. 35 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО2, представителя, действующего на  основании доверенности от 01.01.2019, представлен паспорт,  

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на  основании доверенности от 30.07.2019, представлен паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрюзанские камни»,  ОГРН 

<

***>, г. Юрюзань Челябинской области, 21.05.2019  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской  области к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга в размере 1 139  492 руб. 35 коп.  

В судебном заседании 14.11.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ, был  объявлен перерыв до 21.11.2019 до 11 час. 15 мин.  

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном  сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках»).  

Судебное заседание продолжено после перерыва 21.11.2019.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с  

соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в  их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица,  участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте  разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии  со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Юрюзанские камни» и  ЗАО «Спецстрой-2» заключен договор субподряда № 28/09 от 06 сентября  2018 года, дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда №  28/09 от 11 марта 2018 года, в соответствии с которыми истец принял на  себя обязательство выполнить земляные работы по разработке траншеи и  подготовки основания под трубопровод водопровода и обратной его  засыпке на участке от края футляра со стороны ВК-2 до УП-6,  ориентировочной протяженностью 965 п.м., выполнить строительную  часть по монтажу водопроводных колодцев и камер от ВК-1 до ВК-13  включительно, выполнить работы по устройству фундаментов под КТПН и  ДГУ, выполнить работы по благоустройству территории в районе насосной  станции на объекте: «Магистральные сети водоснабжения объектов:  Тепличный комплекс в г.Усть-Катав с досветкой - «Горный»,  Логистический центр сельскохозяйственной продукции с переработкой», а  ЗАО «Спецстрой-2» обязалось принять результат этой работы и оплатить  ее стоимость (п.1.1. договора).  

Общая стоимость договора составляет 4 103 433 руб. 48 коп. (п. 4.1.  договора).  

Срок выполнения работ определен с 07 сентября по 07 октября 2018  года.  

Пунктом 6.3. договора предусмотрена за нарушение срока сдачи  результатов выполненных работ неустойка в размере 0,5% от общей  стоимости работ за каждый день просрочки.  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки  его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий  приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711  

Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием  возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых  результатов работ.  

 Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии  с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения  работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ  возлагается на ответчика.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и  сдачи их результата ответчику истец представил акты о приемке  выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3) на сумму 3 013 410 руб., подписанные  ответчиком без замечаний и возражений.  

Акты и справка содержат подписи представителей сторон, а также  информацию о наименовании и объемах работ, их стоимости.  

Подписание данных документов представителями обеих сторон без  замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их  качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о  выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата  заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата  работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.  

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310,  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла  обязанность по оплате принятых работ.  

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право  

представлять доказательства и приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства  и условиям оборота.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Денежное обязательство в размере 1 139 492 руб. 35 коп. не  исполнено должником на дату вынесения решения в полном объеме.  

Судом не принимаются в качестве обоснованных возражения  ответчика о том, что письмом № 29-03-5 от 29.03.2019 ответчик  проинформировал истца о проведении зачета встречного взаимного  однородного требования. Факт получения вышеуказанного письма  подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями  и письмом истца № 01-09/17 от 02.04.2019, в связи с чем, зачет считается  состоявшимся.  

Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается  только в случаях, предусмотренных законом или договором.  

Статья 410 ГК РФ предусматривает такое основание прекращение  обязательств, как зачет встречного однородного требования.  

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимые для прекращения зачетом требования обязательства должны  отвечать определенным признакам: быть встречными (должник вправе  требовать их исполнения с кредитора и наоборот); однородными  (предметы обязательств относятся к вещам одного и того же рода); и  реально существующими (требования не должны быть досрочными).  

Смысл данной нормы права состоит в том, что зачет может быть  совершен в отношении реально существующих требований и способных к  исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).  

Кроме того, по смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской  Федерации для прекращения обязательства зачетом необходимы заявление  одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления  другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.  Данное толкование закона соответствует сложившейся судебной практике  (пункты 2, 4 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств  зачетом встречных однородных требований").  

Истец в претензионном письме от 11.04.2019 № 59а выразил  несогласие с проведенным ответчиком зачетом на сумму 1 139 492 руб. 35  коп., в виде удержания пени за нарушение истцом срока выполнения работ  и штрафа за нарушение истцом срока предоставления отчетной  документации.  

В связи с несогласием истца с проведенным ответчиком зачетом на  сумму 1 139 492 руб. 35 коп., отсутствием в договоре от 06.09.2018 №  28/09, дополнительном соглашении № 1 к договору субподряда от  06.09.2018 № 28/09 условия на право ответчика в одностороннем порядке  удерживать суммы санкций, начисленных за нарушение сроков  выполнения работ при окончательном расчете, суд не может признать  зачет ответчиком суммы 1 139 492 руб. 35 коп., как законный и  обоснованный.  

ЗАО «Спецстрой-2» с встречным исковым заявлением о взыскании с  ООО «Юрюзанские камни» неустойки в размере 1 139 492 руб. 35 коп., не  обращалось.  

Претензий по качеству и объёму работ в адрес истца со стороны  ответчика - ЗАО «Спецстрой-2» не предъявлялись.  

В адрес ответчика ЗАО «Спецстрой-2» была направлена претензия,  содержащая требование оплатить задолженность. Согласно Отчету об  отслеживании отправления (прилагается), претензионное письмо было  получено Ответчиком ЗАО «Спецстрой-2» 22 апреля 2019 года. Претензия  оставлена без ответа, денежные средства на расчетный счет ООО  «Юрюзанские камни» не поступили. Претензионный досудебный порядок  истцом обществом с ограниченной ответственностью «Юрюзанские  камни» исполнен.  

Доказательств оплаты задолженности за принятые работы на сумму  1 139 492 руб. 35 коп., ответчик не представил.  

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 139 492 руб. 35 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецстрой-2», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Юрюзанские камни», ОГРН 

<

***>, г.  Юрюзань Челябинской области основной долг в размере 1 139 492 руб. 35  коп.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Спецстрой-2», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 24 395 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.