ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3110/2022

15 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-689/2023) общества с ограниченной ответственностью "Стройтранском" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-3110/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтехстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранском"

о взыскании задолженности, неустойки по договору, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» (далее – истец, ООО «Промтехстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранском" (далее – ответчик, ООО «Стройтранском») о взыскании                 449 500 руб. задолженности, 74 671 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.04.2021 по 09.03.2022, неустойки в размере 1/360 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга по договору от 19.02.2021 № У-19/21, 61 107 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 утверждено мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

«Истец ООО «ПТС» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 0202/22 от 02.02,2022 г., с одной стороны и Ответчик ООО «СТК» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 5 от 18.02.2022 г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-3110/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. ст. 49, 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В рамках спора по делу № А56-3110/2022 Истцом заявлены требования о взыскании (с учетом уточнения Истцом исковых требований):

- задолженности по Договору № У-19/21 от 19.02.2021 г. (далее - Договор) в размере 449 500 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1/360 ставки ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, в размере 74 671 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 60 копеек с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательств;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 107 (шестьдесят одна тысяча сто семь) рублей 70 копеек на дату подачи искового заявления с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств;

- расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 26 386 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется в срок по 16.05.2022 г.:

- произвести оплату задолженности по Договору № У-19/21 от 19.02.2021 г. в размере 449 500 (четыреста сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- произвести оплату договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1/360 ставки ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, в размере 74 671 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 60 копеек за период с 22.04.2021 г. по 09.03.2022 г. и с 10.03.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности;

- возместить Истцу 30% судебньк расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек. Остальные 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 470 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 20 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- возместить Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 107 (шестьдесят одна тысяча сто семь) рублей 70 копеек на дату подачи искового заявления с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательств.

4. Все иные судебные расходы и издержки, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора, включая, но, не ограничиваясь, оплату каких-либо задолженностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, неустоек, убытков, расходов (в том числе судебных).

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим мировым соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.».

Прекращено производство по делу.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» из федерального бюджета 18 128 рублей 60 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.12.2021 № 982 за подачу искового заявления.   

31.05.2022 ООО «Промтехстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определение суда от 29.03.2022, в связи с неисполнением ответчиком его условий.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 ООО «Промтехстрой» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения от 11.03.2022 по делу № А56-3110/2022; взыскано с ООО «Стройтранском» в пользу ООО «Промтехстрой» 449 500 рублей задолженности по договору от 19.02.2021 № У-19/21, 74 671 рубля 60 копеек неустойки по состоянию на 09.03.2022, неустойки в размере 1/360 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга, 61 107 рублей 70 копеек процентов по состоянию на 09.03.2022, процентов с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга, 14 706 рублей расходов по уплате госпошлины по иску; возвращено ООО «Промтехстрой» из федерального бюджета 11 680 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.12.2021 № 982 за подачу искового заявления.

Не согласившись с определением суда от 27.06.2022,                                        ООО "Стройтранском" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать исполнительный лист № ФС 039425272 от 11.08.2022 по делу №А56-3110/2022 несоответствующим определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2022 по делу №А56-3110/2022 об утверждении мирового соглашения, признать исполнительный лист № ФС 039425272 от 11.08.2022 по делу №А56-3110/2022 не подлежащим исполнению.

В обоснование доводов жалобы её податель указывает на то, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 и исполнительный лист №ФС 039425272 от 11.08.2022 не соответствуют согласованным сторонами и утверждённым судом условиям мирового соглашения. По мнению подателя жалобы, определением суда от 27.06.2022 изменена резолютивная часть определения суда от 29.03.2022 об утверждении мирового соглашения, что не соответствует положениям пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

07.03.2022 в апелляционный суд от ООО «Стройтранском» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.1 и ч.2 ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ, регламентирующей содержание исполнительного листа, обязательным его реквизитом является резолютивная часть судебного акта, в исполнительный лист дословно переписывается резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел» до принятия апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы 27.02.2023 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении опечатки: исключен из текста определения суда от 27.06.2022 по делу № А56-3110/2022 второй абзац; признан ничтожным и отозван исполнительный лист серии ФС № 039425272, выданный 11.08.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-3110/2022.

Поскольку судом первой инстанции самостоятельно исправлена опечатка в определении от 27.06.2022, а также отозван исполнительный лист серии ФС № 039425272, содержащий некорректную информацию относительно взыскания денежных средств по мировому соглашению, обжалуемое определение суда от 27.06.2022 (в редакции определения суда от 27.02.2023 об исправлении опечатки) в обжалуемой части не нарушает прав и законных интересов подателя жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда относительно самого факта вынесения определения о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения. Доводов о частичном исполнении ответчиком условий мирового соглашения в апелляционной жалобе также не приведено, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2022 (в редакции определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2023 об исправлении опечатки) по делу № А56-3110/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев