АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47797/2020

06 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) от 28.02.2023 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 по делу №А60-47797/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕБМЕДИАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 530 450 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора: общество с ограниченной ответственностью "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании онлайн судом рассмотрено и отклонено, в связи с незаблаговременной подачей (менее чем за сутки до начала судебного заседания).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБМЕДИАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (далее – ответчик)   о взыскании денежных средств в размере 530 450 руб. 00 коп.

Решением суда от 18.02.2021 исковые требования  удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕБМЕДИАЦИЯ"  денежные средства в сумме 464 550 руб. 00 коп., в том числе: 

- задолженность по договору №19 об оказании юридических услуг от 09.01.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 - 37 100 руб. 00 коп.;  

- задолженность по договору №19/А об оказании юридических услуг от 16.07.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020  в размере 11 425  руб. 00 коп.; 

- задолженность по договору №00 об оказании юридических услуг от 30.10.2019 в размере  100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере  10 050 руб. 00 коп.;  

- задолженность по Договору №19/К об оказании юридических услуг от 18.11.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере 4 975 руб. 00 коп.;  

- задолженность по Договору №00 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 в размере  100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере  1 000  руб. 00 коп.

Начиная с 11.01.2021 продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 0,1% от суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕБМЕДИАЦИЯ"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 609 руб. 00 коп.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 26.03.2021 серии ФС № 034237410.

От истца 03.10.2022 поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 27.12.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕБМЕДИАЦИЯ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену взыскателя по делу №А60-47797/2020 и по исполнительному листу от 26.03.2021 серии ФС № 034237410 с общества с ограниченной ответственностью "ВЕБМЕДИАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО1.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  ФИО2 28.02.2023 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021.

Судебное разбирательство откладывалось судом по ходатайствам конкурсного управляющего ФИО2, в связи с отсутствием вступившего в законную силу судебного акта в рамках дела № А62-3612/2021.

Впоследствии уже истцом заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что определением суда от 01.12.2023 ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» по делу № А62-3612/2021 и до настоящего момента новый управляющий судом не назначен.

От ООО "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК" (ОГРН 

<

***>) (оставшегося участника общества ответчика с долей 0,2 % от уставного капитала общества согласно данным ЕГРЮЛ) 24.07.2024 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора. 

Истец возражал относительно удовлетворения  данного заявления, ссылаясь на недобросовестность действий представителей ООО "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК" в деле о банкротстве должника (ответчика) № А62-3612/2021 и наличие возбужденного дела о банкротстве в отношении самого ООО "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК".

Ходатайство ООО "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК" судом рассмотрено удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Кроме того, ООО "ФЛАРИАТ ЛОГИСТИК" просиь удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" 28.02.2023 и указывает, что к настоящему времени все необходимые для рассмотрения заявления судебные акты по делу № А62-3612/2021 вступили в законную силу и мнение любого арбитражного управляющего должника (ответчика) уже не имеет значения для рассмотрения заявления.

Указанные доводы суд принял во внимание и посчитал возможным рассмотреть заявление ответчика о пересмотре судебного акта по существу.  

Доводы истца о том, что до настоящего момента у ответчика отсутствует уполномоченный орган, способный осуществлять процессуальное представительства интересов ответчика в суде, применительно к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд отклонил с учетом длительности и неопределенности разрешения данного вопроса в другом деле № А62-3612/2021.

От истца 06.08.2024 поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам до утверждения конкурсного управляющего по делу № А62-3612/2021.  Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 143, 144 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-47797/2020 от 18.02.2021 г. исковые требования ООО «ВЕБМЕДИАЦИЯ» к ООО «СибСтройТранс» о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. С ООО «СибСтройТранс» в пользу ООО «ВЕБМЕДИАЦИЯ» взысканы денежные средства в сумме 464 550,00 руб., в том числе: 

- задолженность по договору №19 об оказании юридических услуг от 09.01.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 - 37 100 руб. 00 коп.; 

- задолженность по договору №19/А об оказании юридических услуг от 16.07.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере 11 425 руб. 00 коп.; 

- задолженность по договору №00 об оказании юридических услуг от 30.10.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере 10 050 руб. 00 коп.; 

- задолженность по Договору №19/К об оказании юридических услуг от 18.11.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере 4 975 руб. 00 коп.;

 - задолженность по Договору №00 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 в размере 100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Также в соответствии с резолютивной частью указанного Решения Арбитражного суда Свердловской области, начиная с 11.01.2021, продолжать начислять пени на сумму основного долга в размере 0,1% от суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 по делу № А60-47797/2020 вступило в законную силу.

Часть 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Так, согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №52 от 30 июня 2011 г. (о применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) предусмотрено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Арбитражным судом Смоленской области 27.01.2023 в рамках дела о банкротстве ООО «СибСтройТранс №А62-3612/2021 было вынесено определение о признании договоров №19/А об оказании юридических услуг от 16.07.2019, №00 об оказании юридических услуг от 30.10.2019, №19/К об оказании юридических услуг от 18.11.2019, №00 об оказании юридических услуг от 11.03.2020, заключенные между ООО «ВЕБМЕДИАЦИЯ» и ООО «СибСтройТранс» недействительными, о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенный 01.08.2022 между ООО «ВЕБМЕДИАЦИЯ» и ФИО1 в части уступки права требования задолженности: 

- по договору № 19А об оказании юридических услуг от 16.07.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 - 11 425 руб. 00 коп.; 

- по договору № 00 об оказании юридических услуг от 30.10.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 - 10 050 руб. 00 коп.; 

- по договору № 19/К об оказании юридических услуг от 18.11.2019 в размере 50 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 - 4 975 руб. 00 коп.; 

- по договору № 00 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 в размере 100 000 руб. 00 коп., пени, исчисленные по 05.04.2020 - 1 000 руб. 00 коп.; 

- с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 0,1% от суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда. 

- 13 609 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС", вышеуказанное является основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного по делу №А60-47797/2020.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).

Новым обстоятельством заявитель считает признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-3612/2021 от 27.01.2023 вышеуказанных сделок, задолженность по которым взыскана судом в рамках настоящего дела, недействительными.

Суд полагает, что признание судом недействительными договоров №19/А об оказании юридических услуг от 16.07.2019, №00 об оказании юридических услуг от 30.10.2019, №19/К об оказании юридических услуг от 18.11.2019, №00 об оказании юридических услуг от 11.03.2020, заключенных между ООО «ВЕБМЕДИАЦИЯ» и ООО «СибСтройТранс», является новым обстоятельством, существенным для настоящего дела, которое ранее не было известно суду.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Таким образом, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) от 28.02.2023 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 по делу №А60-47797/2020 подлежит удовлетворению, решение от 18.02.2021 по делу подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку суду необходимо получить дополнительные пояснения от сторон, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения дела на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) от 28.02.2023 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 по делу №А60-47797/2020 - удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 по делу №А60-47797/2020 по новым обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 10.09.2024       года на  14  часов  20  минут  в помещении суда по адресу: 620000, 

<

...> стр. 1, зал №304. 

Сторонам представить процессуальную позицию для рассмотрения дела по существу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

7. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения  с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре.

 

Судья                                                         Н.В. Соболева