АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                     Дело  № А48 –1759/2017  

26 июля 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. 73) о взыскании 26 999,11 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2016 года);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 24.03.2017 года);

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании   25 июля 2017 года был объявлен перерыв до 26 июля 2017 года, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1»   (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А7» (далее – ответчик) о взыскании 26 999,11 руб., из которых: 21 762 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 5 236 руб. 47 коп. пени за период с 10.01.2015 по 10.10.2016 года.

            Истец неоднократно уточнял исковые требования и с учётом контррасчета ответчика в окончательной редакции просит взыскать с ООО  «А7» пени в размере 2 859 руб. 44 коп. за период с 13.01.2015 по 12.12.2016 года. Уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты арбитражным судом.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

01 декабря 2014 года между  сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы и предоставить услуги надлежащего качества по нежилому помещению № 24а, 25, 26, 27, 27а  ответчика общей площадью 115,9 кв. м по содержанию доли общего имущества дома на основании краткосрочных договоров аренды № 2 от 28.04.2014, №2/2 от 28.03.2015. Помещение расположено по адресу: 

<

...>.

В п.1.2 договора стороны определили функции исполнителя (приложение № 1 к договору).

В силу п. п. 3.1, 3.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  Несвоевременное внесение платы за предоставленные услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Размер платы рассчитывается по тарифу 10,49 руб. за кв. м помещения заказчика.

Во исполнение обязательств по договору истец подписан акт № 171 от 27 апреля 2016 года на сумму 20 546 руб. 85 коп., акт № 9 от 18.01.2016 на сумму 1 080 руб. 00 коп. Акты подписаны полномочными представителями сторон, скреплены печатями. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По своей правовой природе  договор на оказание услуг, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг. 

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаеневозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него  денежную сумму и возместить иные убытки. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец  подтвердил оказание услуг ответчику на сумму 21 626 руб. 25 коп.

На день предъявление иска задолженность отсутствовала.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

           Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, а факт просрочки подтвержден представленными в  дело доказательствами, то начисление пени в соответствии с п. 3.1 договора является правомерным. 

           Расчет пени за период с 13.01.2015 по 12.12.2016 в размере 2 859 руб. 44 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. 

            Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 859 руб. 44 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, пом. 73) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ремонтное строительное управление №1» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в сумме 2 859 руб. 44 коп. за период с 13.01.2015 по 12.12.2016 и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца со дня   его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья              Г.Н. Родина