Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-245736/18

112-2025 

17 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИТТА КОМПАНИ"  ОГРН 

<

***>, 143912, МО, 

<

...> Энтузиастов  влад. 1А пом. 1 

к ООО "ГЕЛИКОН" ОГРН 1157746997430,117546, 

<

...> IX ком. 1

о взыскании 1 290 969 руб. по договору №274 от 05.07.2016 г.

в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от 15.11.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИТТА КОМПАНИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ГЕЛИКОН"  о взыскании 1 290 969 руб. по договору №274 от 05.07.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В материалы дела, от ответчика поступил отзыв, согласно которому заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  05 июля 2016   года между ООО "ВИТТА КОМПАНИ" (поставщик) и ООО "ГЕЛИКОН" (покупатель) был заключен договор поставки  №274, согласно условиям которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и иные сопутствующие товары,  за определенную денежную сумму в срок и на условиях оговоренных договором.  

В соответствии с п. 5.2 договора  оплата товара осуществляется в срок, согласованный сторонами и указанный в товарной накладной, в связи с чем, товар должен был быть оплачен в течение 60 календарных дней с даты приемки продукции. 

 Как следует из материалов дела,  истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара в адрес ответчика  товар, которым им был принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела товарных накладных, но не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 290 969 руб. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности  в размере 1 290 969 руб.   (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 290 969 руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 620,83   руб., а так же неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с п. 5.6  Договора следует, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара более чем на 21 календарный день, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 31 620,83 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО "ГЕЛИКОН"в пользу ООО "ВИТТА КОМПАНИ"задолженность в размере   1 290 969 руб. (один миллион двести девяносто тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей), неустойку в размере 31 620, 83 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать рублей) 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 910 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина