АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1559/17 

Екатеринбург

26 апреля 2017 г.

Дело № А71-12884/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Шавейниковой О.Э., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шибаева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2016по делу № А71-12884/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времении месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник, предприятие «ЖКХ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хабибуллин И.Х.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2016 Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утвержден Шибаев Е.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шибаева Е.А. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Бессонов О.С.

Арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании в его пользу за счет имущества должника вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в размере 30 000 руб., судебных расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, в сумме 16 922 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2016 (судья Чухманцев М.А.) с должника в пользу арбитражного управляющего Шибаева Е.А. взыскано 13 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 16 922 руб. 47 коп. в возмещение понесенных в процедуре конкурсного производства расходов. В удовлетворении требованийв их оставшейся части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 30.01.2017 (судьи Мармазова С.И., Данилова И.П., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 17.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шибаев Е.А. просит определение суда первой инстанции от 17.11.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2017 в части отказа во взысканиис должника вознаграждения арбитражного управляющего в размере 17 000 руб. отменить, разрешить вопрос по существу: взыскать с должника в пользу арбитражного управляющего Шибаева Е.А. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 30 000 руб. Ссылаясь на положения ст. 20.6 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве), заявитель полагает, что в случае возложения на арбитражного управляющего полномочий конкурсного управляющего должника размер фиксированной суммы вознаграждения не может быть ниже установленного фиксированного размера вознаграждения для конкурсного управляющего. Заявитель указывает, что в ходе проведения процедуры банкротства должника арбитражный управляющий Шибаев Е.А. от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался, не отстранялся, дело о банкротстве должникане прекращалось, не приостанавливалось, мировое соглашение не заключалось, расчет суммы вознаграждения произведен заявителем в соответствиис положениями законодательства о банкротстве. Кроме того, заявитель считает, что установление арбитражным судом в решении от 21.06.2016 по настоящему делу единовременного вознаграждения в сумме 30 000 руб. является неординарным случаем в судебной практике, в связи с чем отмечает,что пропуск срока для обжалования указанного решения не может являться основанием для вынесения последующих незаконных решений.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материальногои процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положенийст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2016 Шибаев Е.А. утвержден временным управляющим должника.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2016  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шибаева Е.А. с установлением ему единовременного вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Бессонов О.С.

По расчету арбитражного управляющего Шибаева Е.А.его вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника за период с 14.06.2016 по 30.06.2016 составляет 17 000 руб.за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 составляет 30 000 руб., итого 47 000 руб., из которых 17 000 руб. оплачено за счет имущества должника.

Кроме того,  за период конкурсного производства в отношении должникаШибаевым Е.А. понесены следующие судебные расходы на общую сумму16 922 руб. 47 коп.: 10 341 руб. 47 коп. на оплату публикаций объявленийв газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведенийо банкротстве (далее – ЕФРСБ), 869 руб. на оплату почтовых отправлений,345 руб. канцелярских расходов, 5 367 руб. транспортных расходов,что подтверждается реестрами расходов, платежными поручениями, счетамина оплату, опубликованными сообщениями, почтовыми квитанциями, товарным чеком, чеками, железнодорожными билетами и билетами на автобус.

Ссылаясь на то, что вознаграждение за период с 14.06.2016 по 30.06.2016 Шибаеву Е.А. выплачено за счет имущества должника, вознаграждение за июль не выплачивалось, судебные расходы производились за счет арбитражного управляющего и в ходе конкурсного производства не возмещались, арбитражный управляющий Шибаев Е.А. обратился в арбитражный судс рассматриваемым заявлением о взыскании за счет имущества должника вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в размере 30 000 руб., судебных расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в сумме 16 922 руб. 47 коп.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Шибаева Е.А.в части взыскания с должника в его пользу судебных расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции признал их обоснованными и подлежащими взысканию с должника в заявленном размере.

Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами в данной части кассационная жалоба не содержит.

Частично удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с должникав пользу арбитражного управляющего Шибаева Е.А. вознаграждениеза исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 13 000 руб., суды исходили из следующего.

Согласно подп. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве,а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенныхим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в делео банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложенияв деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связис невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в делео банкротстве, в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав обстоятельства дела, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документы, установив, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2016 по настоящему делу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника Шибаеву Е.А. установлено единовременное вознаграждение за счет имущества должника в сумме 30 000 руб., данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, принимая во внимание произведенную за счет средств должника выплату арбитражному управляющему Шибаеву Е.А. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в сумме 17 000 руб., суды признали, что с должника в пользу арбитражного управляющего Шибаева Е.А. подлежит взысканию задолженность по вознаграждению в размере 13 000 руб.

Суд округа полагает, что указанный вывод судов соответствует установленным ими фактическим обстоятельствам и основан на судебном акте арбитражного суда об установлении вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к несогласию заявителя с решением суда от 21.06.2016 по настоящему делу в части установления ему единовременного вознаграждения; между тем, указанное решение предметом кассационного обжалования по рассматриваемой кассационной жалобе не является; проверка законности судебного акта осуществляется в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; решение арбитражного суда от 21.06.2016 никем из лиц, участвующих в деле, обжаловано не было.

В связи с этим определение суда первой инстанции от 17.11.2016и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2017 отменене подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При этом суд округа также отмечает, что согласно сведениям из ЕФРСБ (сообщение от 20.07.2016 № 1195243) собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего предприятия «ЖКХ», состоялось 18.07.2016.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2016по делу № А71-12884/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Шибаева Евгения Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий							Н.В. Шершон

Судьи							О.Э. Шавейникова

								О.В. Рогожина