АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3424/2018

01 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» 

о составлении мотивированного решения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (далее – истец, Общество, ООО «Сыктывдинская тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального  образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании процентов за период с 09.09.2016 по 19.11.2017 в сумме 483 383,45 руб.

Определением суда от 30.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает нарушение срока оплаты стоимости произведенного арендатором капитального ремонта арендованного имущества, однако возражает относительно начальной даты начисления процентов, полагая, что следует начислять проценты с даты вступления в законную силу решения суда, которым была взыскана основная сумма долга, т.е проценты подлежат начислению за период с 15.11.2016 по 20.11.2017 и, по расчету ответчика, за данный период сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 397 112,41 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23 мая 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 483 383,45 руб. процентов за период с 09.09.2016 по 19.11.2017 и 12 668 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

25.05.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2016 по делу                             № А29-7262/2016, между администрацией (арендодатель) и                                         ООО «Сыктывдинская тепловая компания» (арендатор) 15.09.2015 заключен договор о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имуществом согласно приложению № 2 (далее - имущество), для оказания коммунальных услуг населению муниципального района «Сыктывдинский».

Срок аренды установлен сторонами в пункте 1.3. договора с 15.09.2015 по 15.09.2020.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора арендодатель обязуется участвовать в создании необходимых условий для эффективного использования арендуемого имущества и поддержании его в надлежащем состоянии в порядке, согласованном с арендатором.

Пунктом 2.1.15. договора установлено, что арендодатель обязуется возместить арендатору стоимость капитального ремонта, произведенного за счет арендатора при условии согласования таких мероприятий с арендодателем, в порядке, установленном федеральным и республиканским законодательством, а также нормативными актами муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

По акту приема-передачи от 15.09.2015 администрация передала, а ООО «Сыктывдинская тепловая компания» приняла имущество согласно приложению № 2 для предоставления коммунальных услуг населению муниципального района «Сыктывдинский».

В рамках договора аренды от 15.09.2015 ООО «Сыктывдинская тепловая компания» осуществило согласованный капитальный ремонт переданного по договору имущества на общую сумму 4 677 807 руб. 40 коп., что подтверждается актами выполненных работ подписанными ответчиком без возражений и скрепленными печатями сторон. На оплату стоимости выполненных работ по капитальному ремонту ООО «Сыктывдинская тепловая компания» выставило администрации счета-фактуры на общую сумму 4 677 807 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2016 по делу                             № А29-7262/2016 исковые требования удовлетворены, с администрации в пользу общества взыскано 4 677 807 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости произведенного арендатором (истцом) капитального ремонта арендованного имущества.

Решение суда вступило в законную силу, 24.11.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 011638277.

В связи с неоплатой Администрацией взысканной решением суда суммы долга по оплате стоимости произведенного арендатором капитального ремонта арендованного имущества истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 по 19.11.2017 в размере 483 383,45 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2016 № 789 (л.д. 11) с требованием оплатить сумму долга в размере 4 677 807 руб. 40 коп. и разъяснением, что в случае неоплаты долга истец вынужден будет обратиться в суд с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензией от 15.11.2017 № 310 (л.д. 9-10) истец повторно обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы долга, а также процентов в сумме 483 383,45 руб. за период с 09.09.2016 по 19.11.2017.

В связи с неоплатой ответчиком суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик произведенный истцом расчет по процентам не оспорил.

Расчет процентов судом проверен.

Заявленные ответчиком возражения относительно начальной даты начисления процентов (по мнению ответчика, подлежащих начислению с даты вступления в законную силу решения суда, которым была взыскана сумма основного долга) судом отклоняются, поскольку истцом соблюден претензионный порядок в отношении процентов за весь период их начисления истцом, а кроме того, неисполнение должником денежного обязательства позволило ему пользоваться чужими денежными средствами, при этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы процентов ответчик не представил. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании  с ответчика 483 383,45 руб. процентов за период с 09.09.2016 по 19.11.2017 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 483 383,45 руб. процентов за период с 09.09.2016 по 19.11.2017; 12 668 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  С.В. Маклакова