РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-19565/24-170-244

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (660020, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, 6-Я ПОЛЯРНАЯ УЛ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГЛОСТЕР" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 41, СТР. 1, ПОМЕЩ. 263, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 404 460 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЛОСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании 404 460 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24.05.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 27.05.2024 поступило заявление ООО "ГЛОСТЕР" о составлении  мотивированного решения. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п.33 Постановления)

В своём ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощённого производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю 13.12.2021 заключило государственный контракт № 338-р (далее по тексту — Контракт) с обществом с ограниченной ответственностью «Глостер» (далее по тексту — Поставщик) на поставку горюче-смазочных материалов — бензина марок АИ-92, АИ-95.

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязан поставить ГСМ (далее — товар) через автозаправочные станции (АЗС) Поставщика и (или) его партнеров по топливным талонам. Талоны на поставку НСМ является единым для всех АЗС, адреса которых указаны в приложении к настоящему Контракту и содержит указание на наименование Поставщика по настоящему Конракту.

В соответствии с п. 3.1.1. Поставщик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения государственного контракта и подачи Заказчиком заявки на поставку топливных талонов, в которой будет указан объем товара, предусмотренный к поставке по талонам, выдает Заказчику топливные талоны на основании товарной накладной или УПД и, в соответствии с приложением № 1 к Контракту, осуществляет по ним отпуск товара на автозаправочных станциях партнеров в соответствии с номиналом, указанном в талонах. Номинал талона исчисляется в литрах. В соответствии с п. 3.1.3. отпуск товара на автозаправочных станциях осуществляется круглосуточно за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций.

Срок исполнения обязательства Поставщика наступил 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023. По состоянию на указанные даты и до настоящего времени обязательства не исполнены, что подтверждается актами о нарушении условий контрактов, составленных Заказчиком при выявлении фактов нарушения.

В соответствии с п. 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств размер штрафа устанавливается в размере 10 % от максимального значения цены Контракта.

Максимальное значение цены Контакта составляет 401 460 руб. (п. 5.1.).

Заказчиком выявлено 17 (семнадцать) фактов нарушений условий Контракта.

Размер штрафа составляет 682 482 руб., исходя из расчета: (401 460 * 10%) * 17.

В силу п. 6.4. Контракта общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта, в связи с чем взысканию подлежит 401 460 руб.

На основании изложенного, прошу взыскать с ООО «Глостер» штраф за нарушение условий Контракта № 338-р от 13.12.2021 г. в сумме 401 460 рублей.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  контр расчет не представлен, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 431, 506, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО "ГЛОСТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 401 460 руб. штрафа.

Взыскать с ООО "ГЛОСТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 11 029 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина