АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3256/2020

г.Чита

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.И. Каримуллиной

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному учреждению "Спортсервис" городского поселения  "Забайкальское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 926464,99 руб. с начислением пени по день оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не  явился, извещен

от ответчика - представитель не явился, извещен

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Спортсервис" городского поселения  "Забайкальское" (далее ответчик) о взыскании по муниципальному контракту по отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 34-ЗБ задолженности в размере 912792 руб. 13 коп, за январь -февраль 2020, неустойки в сумме 13672,86 руб. за период с 21.02.2020 по 06.04.2020 с начислением по день фактической оплаты в порядке п.9.1 ст. 15 Федерального закона   "О теплоснабжении".

Стороны извещены о принятии иска, о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела постовые уведомления, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

В отсутствие возражении сторон, суд завершил предварительное заседание заявление, перешел в судебное заседание о рассмотрении иска по существу.

Истец в ходатайстве требования поддержал в полном объеме (вх. 31087 от 22.06.2020).

От ответчика отзыв, документы, доказательства оплаты не поступили, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

 Между истцом и ответчиком подписан муниципальный контракт по отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 34-ЗБ на объект потребителя расположенные по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, шт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 11 -ФОК; Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, д. 37а -спортивный зал.

Ответчик точки поставки не оспорены.

Порядок определения объема, сроки оплаты согласованы сторонами.

В январе- феврале 2020 истец осуществил поставку тепловой энергии  на объекты ответчика.

Выставил акты и сета-фактуры: счет-фактура № 00БП-0002611 от 31 января 2020 на сумму 486450,17 рублей, акт № ЗББП-000367 от 31 января 2020г.; счет-фактура № 00БП-0005451 от 29 февраля 2020 на сумму 426341,96 рублей, акт № ЗББП-000640 от 29 февраля 2020г.

Сведения о приборах учета не представлены. 

В обоснование представлены документы: муниципальный контракт с приложениями, выписка из технического паспорта, акты технического осмотра, расчет объема и стоимости услуги теплоснабжения, акты, счета-фактуры, Приказ РСТ, и. др.

  Претензия оставлена без удовлетворения. 

Согласно пункта 6.1. государственного контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истец начислил неустойку в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый спорный месяц с применением ставки 6% в сумме 13 672 руб. 86 коп. за период с 21.02.2020 по 06.04.2020 с начислением по день оплаты.    

Ответчик факт потребления энергии, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В обоснование объема, стоимости, расчетов, представлены документы, сторонами не оспорены, исследованы судом  в порядке главы 7 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По расчету истца задолженность ответчика составляет  912 792 руб. 13 коп. из них за январь 2020 -486450,17 руб., за февраль 2020 -726341,96 руб.

Ответчик не оспорил произведенные расчеты объема и стоимости услуг по объектам за спорный период.

Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Задолженность в размере 912792,13 руб. за январь-февраль 2020  подтверждается материалами дела, доказательства оплаты не представлены.

При указанных обстоятельства,  на основании представленных и исследованных в доказательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истец начислил неустойку в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый спорный месяц с применением ставки 6% в сумме 13 672 руб. 86 коп. за период с 21.02.2020 по 06.04.2020 с начислением по день оплаты.    

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

На момент принятия решения (оглашения резолютивной  части решения) размер ставки утвержден  4,5%.

Судом произведен перерасчет неустойки за заявленные истцом период задолженности и начисления пени с применением размера ставки 4,5%, с учетом положении главы 11 ГК РФ, условии контракта в порядке п.9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По расчету суда неустойка за период с  21.02.2020 по 06.04.2020 составляет 10254 руб. 64 коп., в остальной части взыскания начисленной неустойки надлежит отказать.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день оплаты подлежит удовлетворению.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально относятся на стороны, с учетом того, что иск удовлетворен частично ( 99,64%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Спортсервис" городского поселения  "Забайкальское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 912 792 руб. 13 коп. основного долга, 10 254 руб. 64 коп. неустойки, 21 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 07.04.2020 года производить взыскание неустойки с Муниципального учреждения "Спортсервис" городского поселения  "Забайкальское" в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук