﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-15274/2019-ГК

г. Пермь

27 января 2020 года

Дело № А60-7290/2019 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,  

судей Ивановой Н. А., Яринского С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т. В.  

представители участников процесса не явились, лица, участвующие в деле о  месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда;  

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о  распределении судебных расходов по апелляционной жалобе истца –  публичного акционерного общества «Т Плюс»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2019 года  по делу № А60-7290/2019, принятое судьей Г. В. Марьинских  

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ"  (ОГРН 1146670027789, ИНН 6670428515)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,  теплоноситель,   

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ" (далее -  ООО "ЛИГА ЖКХ", ответчик) 515059 руб. 67 коп., составляющих  задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с  марта по ноябрь 2018 года.  

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2019  года (резолютивная часть от 15.08.2019) в удовлетворении исковых требований  

отказано. С ООО "ЛИГА ЖКХ" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскано 191 руб. 03  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Постановлением апелляционного суда от 23 декабря 2019 года решение  Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2019 года по делу №  А60-7290/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

 Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не был  решен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.  

 Определением апелляционного суда от 24.12.2019 назначено судебное  заседание на 27.11.2020 для решения вопроса о принятии дополнительного  постановления. В судебное заседание апелляционного суда 27.01.2020 стороны  явку своих представителей не обеспечили.  

Согласно положениям статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос  о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в  порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого  им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд  кассационной инстанции.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера.  

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных  исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре  государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. (подпункт 4 пункта  1 статьи 333.21 НК РФ).  

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы обществом «Т Плюс»  по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд установил, что ответчиком (ПАО «Т Плюс») при подаче апелляционной  

жалобы представлено ходатайство о зачете госпошлины, копия платежного  поручения № 962 от 28.01.2019, справка на возврат государственной пошлины  от 31.07.2019, выданная Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по  делу № А60-10939/2019, и копия постановления суда по указанному делу.  Согласно представленным документам обществу «Т Плюс» подлежит возврату  из федерального бюджета 4382 руб. госпошлины. Определением  апелляционного суда от 06.11.2019 произведен зачет государственной  пошлины, уплаченной ПАО «Т Плюс» по платежному поручению № 962 от  28.01.2019 в сумме 3000 руб. в счет оплаты государственной пошлины за  подачу апелляционной жалобы ПАО «Т Плюс» по делу № А60-7290/2019.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110  АПК РФ.  

По настоящему делу в связи с оставлением апелляционной жалобы ПАО  «Т Плюс» без удовлетворения в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы  по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на  заявителя.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или  зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере,  чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, излишне уплаченная пошлина в сумме 1382 руб. подлежит  возврату плательщику из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета 1 382 (одну тысячу  триста восемьдесят два) руб. госпошлины, уплаченной по платежному  поручению № 962 от 28.01.2019.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.  

Председательствующий В.Ю. Назарова  

Судьи Н. А. Иванова 

 С.А. Яринский