АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22790/2024

г. Тюмень

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2025  года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 119071, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Якутскгеология» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>, адрес: 677009, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,  

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГУП «УВО Минтранса России») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Якутскгеология» (далее – ответчик, АО «Якутскгеология») о взыскании задолженности в размере 1 998 288,71 руб. за оказанные охранные услуги в июне, июле, августе 2024 года, пени за просрочку платежа, рассчитанные с 11.07.2024 по 27.09.2024 в размере 59 948,66 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг по охране объектов № СБ-52/2024-д/о и № СБ-53/2024-д/о от 25.03.2024 в размере 1 998 288,71 руб. и договорной неустойки 3% от суммы задолженности в размере 59 948,66 руб. Ответчик просил учесть факт признания иска АО «Якутскгеология» и распределить с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) на ответчика 30% от государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Истец и ответчик, извещенные о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. 

На основании статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ФГУП «УВО Минтранса России» (Исполнитель) и АО «Якутскгеология» (заказчик) 25.03.2024 был заключены договоры: №СБ-52/2024-д/о (далее по тексту – договор 1), на оказание охранных услуг по охране кратковременного расходного склада ВМ «Делянкир» на территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия) (далее – Объект; пункт 1.1. договора 1;); №СБ-53/2024-д/о (далее по тексту – договор 2), на оказание охранных услуг по охране кратковременного расходного склада ВМ «Право-Туостах» на территории Верхоянского района Республики Саха (Якутия) (далее – Объект; пункт 1.1. договора 2).

По согласованию сторон, в соответствии с  пунктом 1.6. договоров период оказания услуг: с 15.03.2024 по 30.08.2024.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора ответчик обязан своевременно,  в полном объеме, в порядке и на условиях настоящего договора оплачивать услуги исполнителя, являющихся предметом настоящего договора.

Согласно пункту 7.2. договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные исполнителем услуги, ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным сторонами в срок до 10-го числа  следующего за отчетным.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств, указанных в пункте 7.2. настоящего договора заказчик  обязан уплатить исполнителю пеню в размере 1/360, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3%  от стоимости неоплаченных услуг.

По факту оказанных услуг между сторонами посредством электронного документооборота были подписаны акты об оказанных услугах - № 833 от 30.06.2024 на сумму 585 250 руб., № 969 от 31.07.2024 на сумму 585 250 руб., № 970 от 31.07.2024 на сумму 585 250 руб., № 1122 от 31.08.2024 на сумму 415 338,71 руб., итого на сумму 2 171 088,71 руб. 

28.10.2024 был подписан Акт зачета взаимных задолженностей Сибирского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» и АО «Якутскгеологии».

Стороны пришли к согласию о проведении зачета взаимных задолженностей на общую сумму 172 800 руб., в том числе НДС по следующим договорам:

- № СБ-52/2024-д/о от 25.03.2024, на сумму 62 400 руб., в том числе НДС (уменьшили задолженность по акту № 969 от 31.07.2024)

- № СБ-53/2024-д/о от 25.03.2024, на сумму 110 400 руб., в том числе НДС (уменьшили задолженность по акту № 833 от 30.06.2024).

С момента подписания настоящего акта остаток задолженности ответчика перед истцом по договору №СБ-52/2024-д/о от 25.03.2024. составляет 938 188,71  руб.

С момента подписания настоящего акта остаток задолженности ответчика перед истцом по договору №СБ-53/2024-д/о от 25.03.2024 в размере 1 060 100 руб.  

На основании вышеуказанного акта задолженность АО «Якутскгеология» перед Сибирским филиалом ФГУП «УВО Минтранс России» с 28.10.2024 составляет 1 998 288,71 руб., в том числе:

- по акту № 969 от 31.07.2024 составляет 522 850 руб. (договор №СБ-52/2024-д/о от 25.03.2024);

- по акту № 1122 от 31.08.2024 составляет 415 338,71 руб. (договор №СБ-52/2024-д/о от 25.03.2024);

- по акту № 833 от 30.06.2024 составляет 474 850 руб. (договор №СБ-53/2024-д/о от 25.03.2024);

- по акту № 970 от 31.07.2024 составляет 585 250 руб. (договор №СБ-53/2024-д/о от 25.03.2024).

На отправленные претензионные письма исх. №1759 от 16.09.2024 (полученное 26.09.2024), исх. №1514 от 14.08.2024 (полученное 24.08.2024) ответчик не ответил, оплату не произвел. 

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг, подписанным сторонами без замечаний и возражений, следовательно, оказанные услуги заказчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме. 

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг и их стоимость ответчиком не опровергнут.

Ответчик заявил о признании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 998 288,71 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку ответчик признал исковые требования в части основного долга и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги  подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 998 288,71 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 59 948,66 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Истцом начислена неустойка на основании пункта 8.8 договоров на сумму 59 948,66 руб. 

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора с учетом ограничения неустойки в пределах 3% от стоимости неоплаченных услуг.

Указанную сумму неустойки ответчик также признал. Признание иска принято судом.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела и признано ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленному размере 59 948,66 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 253 руб., что подтверждается платежным поручением № 4754 от 08.10.2024.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание ответчиком требований иска в полном объеме.

В связи с уточнением исковых требований, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 86 747 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Соответственно, в федеральном бюджете должно остаться 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составит 26 024,10 руб., а ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 228,90 руб. (79253 руб. минус 26 024,10 руб.).

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 024,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеология» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации» задолженность по договорам на оказание услуг по охране объектов в размере 1 998 288,71 руб., пени в размере 59 948,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 024,10 руб. 

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны министерства транспорта Российской Федерации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 228,90 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                    Михалева Е.В.