АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2024 года

Дело №

А55-11257/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 23 января 2024 года дело по иску

Акционерного общества "Самарская сетевая компания",

к некоммерческой организации "Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков-участников долевого строительства",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СамЭЛ",

о взыскании 531 667руб. 10коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Кучера А.В., доверенность от 09.01.2024 № 1;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьего лица – представителя ФИО1, доверенность от 01.09.2023;

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации "Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков-участников долевого строительства" о взыскании 531 667руб. 10коп., в том числе затраты за подготовку и выдачу технических условий в размере 9 332руб. 30коп. и затраты на проектно-изыскательские работы в размере 522 334руб. 80коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнении к нему, указав, что задолженность отсутствует.

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СамЭЛ".

Третье лицо, свое мнение изложило в отзыве на иск, требования истца считает обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, между АО «ССК» и ООО «Горос» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 77/9 от 18.03.2021, по условиям которого, АО «ССК» как сетевая организация приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара. Кировский р-н, ул. Советская/ ул. Черемшанская.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 по делу №А55-22035/2012 ООО «Горос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 № А55-22035/2012 права и обязанности ООО «Горос» по договору № 77/9 от 18.03.2021 переданы Фонду «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу № А55-22035/2012 данное определение оставлено без изменения.

В последствии между ООО «Горос» и Фондом «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» заключен Договор передачи земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика от 30.09.2021.

Согласно п. 1.1 Договора, ООО «Горос» обязуется передать, а Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» принять имущество (в том числе имущественные права) и обязательства ООО «Горос», указанные в п.п. 1.2. 1.3 Договора, в соответствии определением Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с п.п.«г» п. 1.2.4 Договора Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков» принимает права и обязанности ООО «Горос» по договору № 77/9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.03.2021. заключенному между ООО «Горос» и АО «ССК».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 по делу № А55-22035/2012 конкурсное производство в отношении ООО «Горос» завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 25.05.2022 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Горос» как юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

Как указал истец, 29.12.2021 от конкурсного управляющего ООО «Горос» в адрес АО «ССК» поступило письмо (вх. № 30437-ЦОП) с просьбой расторгнуть Договор.

Соглашением от 01.02.2022  Договор расторгнут.

В соответствии с п.3 Соглашения ООО «Горос» обязуется возместить АО «ССК» затраты в сумме 9 332руб.30 коп. за подготовку и выдачу технических условий, а также затраты на проектно-изыскательские работы в размере 522 334руб.80 коп., а всего 531 667руб. 10коп.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.12.2020 № 887 утверждены стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на 2021 год.

В соответствии с п. 1.1 приложения № 1 к данному приказу стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий заявителю составляет 7 7776 руб.92 коп. (без НДС), а с НДС 9 332 руб.30 коп.

Также 13.10.2021 между АО «ССК» и ООО «СамЭЛ» был заключен Договор подряда № 13938 на выполнение проектно-изыскательских работ, в соответствии с которым ООО «СамЭЛ» приняло на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации. Данный договор исполнен, что подтверждается актом сдачп-прпемкп готовой продукции от 09.12.2022.

Платежными поручениями № 16697 от 27.10.2021 и № 1364 от 19.01.2023 АО «ССК» произвело оплату работ ООО «СамЭЛ» по договору № 13938 от 13.10.2021 в сумме 522 334руб.80 коп.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015,  односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг.

Сетевая организация, подготовив и выдав заявителю технические условия, выполнив работы по разработке проектной документации, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию денежные средства  в сумме 531 667руб. 10коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 4584 от 23.03.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации "Самарский региональный фонд защиты прав дольщиков-участников долевого строительства", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства  в сумме 531 667руб. 10коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 633руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов