Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-9481/2021резолютивная часть вынесена 28 апреля 2021 г. мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО "МЕГАТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (третье лицо – БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручительства № КР/552020-002334-n03 от 22.10.2020, установил следующее.

ООО "МЕГАТРЕЙД" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручительства № КР/552020-002334-n03 от 22.10.2020. Определением от 10.03.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

28 апреля 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

11 мая 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от истца о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из искового заявления, между Банком «ВТБ» ПАО (банк, кредитор) и ООО "МЕГАТРЕЙД" (заемщик) 22.10.2020 заключено кредитное соглашение № КР/552020-002334 (далее – кредитное соглашение).

Согласно пункту 1.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Выдача кредита осуществляется в рамках программы. 

Пункт 1.5 кредитного соглашения определяет цель кредита: инвестиционные цели - приобретение в собственность заемщика по договору купли-продажи нежилой недвижимости с использованием кредитных средств № КР/552020-002334-ДКП от «22» октября 2020 г., заключенному между ФИО1 (продавец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заемщиком (далее - договор купли-продажи), недвижимого имущества и имущественных прав.

Согласно пункту 1.9 кредитного соглашения общий срок предоставления кредита составляет 3 (Три месяца) с даты заключения соглашения. По истечении общего срока предоставления кредита право заемщика на получение кредита и обязанность кредитора по его предоставлению в соответствии с соглашением прекращается. В случае если в течение указанного срока кредит заемщиком не был получен, соглашение считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1.7 кредитного соглашения обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает не позднее 3 (Трех) рабочих дней после даты выполнения (соблюдения) заемщиком нижеперечисленных условий (отлагательные условия), в том числе заключение договоров, указанных в п. 1.12 кредитного соглашения.

22 октября 2020 года между ООО «МЕГАТРЕЙД» (заемщик), ПАО «ВТБ» (банк) и УНО «Фонд развития бизнеса» (поручитель) заключен договор поручительства №КР/552020-002334-п03 (далее - договор поручительства).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному соглашению:

- № КР/552020-002334;

- дата заключения: «22» октября 2020 года;

- сумма кредита: 21 250 000,00 (двадцать один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

- срок возврата кредита: «22» июня 2026 года,

заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к настоящему договору, в части погашения суммы основного долга по кредиту на условиях, указанных в настоящем договоре; заемщик, в свою очередь, обязуется оплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 настоящего договора, а банк, в свою очередь, обязуется соблюдать порядок исполнения договора, установленный разделом 5 настоящего договора.

Заемщик за предоставление поручительства оплачивает поручителю вознаграждение в размере 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) рублей. Вознаграждение поручителю оплачивается заемщиком единовременно в срок в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункты 2.1, 2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 3.1. договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами с учетом условий, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства по договору поручительства с момента исполнения следующих условий:

- поступления средств оплаты заемщиком вознаграждения поручителю за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, предусмотренные пунктами 2.1.-2.3. настоящего договора;

- полного надлежащего оформления обеспечения кредита, предусмотренного кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком под поручительство по настоящему договору (подписания соответствующих договоров, регистрации залога, уведомлений о залоге, совершения в полном объеме иных необходимых действий в соответствии законодательством РФ).

22 октября 2020 года истец произвел оплату поручителю в размере 273 000 рублей (платежное поручение от 22.10.2020 № 1625).

В случае неоплаты или неполной оплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего договора, в установленный пунктом 2.2 настоящего договора срок, а также в случае не оформления иных видов обеспечения в соответствии с условиями кредитного договора действие настоящего договора автоматически прекращается, при этом ни одна из сторон не вправе предъявить претензии другим сторонам по неисполненным обязательствам (пункт 3.3 договора поручительства).

Согласно пункту 2.5 договора поручительства в случае досрочного прекращения настоящего договора по независящим от поручителя причинам, в том числе в случае досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, изменения во время его действия суммы поручительства поручителя в сторону понижения, оплаченное заемщиком поручителю вознаграждение возврату и перерасчету не подлежит.

В случае расторжения кредитного договора, признания его недействительным или незаключенным после заключения настоящего договора и оплаты вознаграждения поручителю, полученная поручителем сумма вознаграждения заемщику не возвращается.

22 октября 2020 года между истцом и продавцом заключен договор купли-продажи объектов нежилой недвижимости с использованием кредитных средств на объекты недвижимости.

Истец ссылается на то, что после сдачи документов на государственную регистрацию, истцу стало известно о том, что ФИО1 скрыла от заемщика существенную информацию.

30 октября 2020 года между продавцом и истцом заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи объектов нежилой недвижимости с использование кредитных средств, в этот же день подано заявление о прекращении государственной регистрации прав и возврате документов без их проведения.

Истец указывает на то, что заемщик фактически не совершил сделку по приобретению объектов недвижимости, полагает, что полного надлежащего оформления обеспечения кредита, предусмотренного кредитным договором, заключенного между банком и истцом под поручительство по договору поручительства - не наступило.

03 февраля 2021 истец направил претензию ответчику с требованием о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены.

Ответчик, возражая на исковое заявление, просит в иске отказать, ссылается на то, что расторжение договора поручительства по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам не может быть квалифицировано как неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком возникших из договора поручительства обязательств, не приводит к нарушению прав истца и не может быть основанием для истребования с ответчика суммы вознаграждения, уплаченной ему истцом за предоставление поручительства. Также, по мнению ответчика, заявленная истцом причина расторжения договора купли-продажи имущества является предположением истца, неподтвержденным доказательством. 

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на него.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (362 статья Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Довод истца о том, что договор поручительства на основании пункта 3.3 договора поручительства считается автоматически расторгнутым, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком в договоре поручительства согласованы условия по указанию поручителя, должника, за которого было выдано поручительство, кредитора, данных, которые позволяют идентифицировать основное обязательство между должником и кредитором. Договор совершен в письменной форме и вступил в законную силу с момента его подписания.

Спорный пункт 3.2 договора поручительства содержит отлагательные условия для принятия поручителем на себя обязательств по договору поручительства.

Оплата по договору поручительства произведена истцом 22.10.2020, что свидетельствует о выполнении одного из условий пункта 3.2 договора поручительства.

Ответчик принял на себя риски возникновения негативных последствий, связанных с неисполнением истцом обязанностей, предусмотренных кредитным соглашением.

Обязанность истца оплатить сумму вознаграждения в установленном договоре поручительства размере не поставлена в зависимость от исполнения такого договора ответчиком.

Договор поручительства является обеспечением исполнения обязательств истца по кредитному соглашению, т.е. договор поручительства следует судьбе основного обязательства и прекращается в случае его прекращения. 

Согласно представленному банком в материалы дела отзыву на исковое заявление 26.01.2021 осуществлено полное досрочное погашение кредитного соглашения.

Таким образом, действие договора поручительства прекращено 26.01.2021.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк