АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41719/2020

г. Нижний Новгород                                                                       26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-313),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Продукт-Опт"(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный лагерь "Сокол"(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)о взыскании 723 284 руб. 51 коп

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продукт-Опт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный лагерь "Сокол" о взыскании 663 403 руб. долга; 59 881,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 21.04.2021.

В определении от 09.03.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью (подрядчик, истец) заключен договор №1604/2019, в соответствии с которым подрядчик до заданию заказчика выполняет, ремонтные работы (далее по тексту- работы) по ремонту крыш и фасадов зданий корпусов, а также малярных и штукатурных работ. Заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.04.2019 цена по настоящему договору, без НДС на основании главы 26.2 НК РФ определяется как общая стоимость выполненных работ. Общая стоимость составляет 2 610 543 руб 00 копеек (два миллион шестьсот десять тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек). Окончательная оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик оплачивает ремонтные работы путем внесения авансовых платежей. Первый платеж (далее «Задаток») вносится в размере 10 % от общей стоимости работ в день подписания настоящего договора. Далее промежуточные расчеты за выполненные работы производится в день подписания каждого поэтапного акта сдачи-приемки выполненных работ, за вычетом суммы «Задатка». Окончательный расчет между сторонами производится по окончанию всех работ, предусмотренных настоящим договором, в день подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ. (пукнт 5.2. договора).

В соответствии с пунктами 6.1 договора приемка работ осуществляется заказчиком поэтапно. Приемка работ осуществляется в течение одного рабочего дня с момента получения сообщения от подрядчика о готовности сдачи результата работ. Сообщение может направлено подрядчиком посредством телефонного, факсового, электронного или почтового сообщения, при этом указанные способы связи признаются сторонами разнозначными. Сдача работ подрядчиком к приемка их заказчиком оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами в день принятия работ. В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, подрядчиком делается в акте соответствующая отметка, указанный акт передается заказчику лично либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, или посредством электронной почты. Заказчик в трехдневный срок после получения акта обязан направить подрядчику письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае мотивированного отказа от приемки работ, стороны определяют условия необходимых доработок, порядок и срок их выполнения. В случае, неполучения подрядчиком в указанный срок мотивированного отказа заказчика работы по акту считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате.

Как следует из пункта 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.04.2019 срок окончания работ: 25.06.2019.

Согласно пункту 4.5. договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, ремонтных и отделочных работ, выполняемых подрядчиком, подрядчик вправе предъявить претензии и взыскать с него неустойку в размере одной трёхтысячной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и КС-2, представленных в материалы дела, на общую сумму 2 610 543 руб. 

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок не произвел в полном объеме, сумма долга по договору №1604/2019 от 16.04.2019 составила                       663 403 руб.  

Претензионное письмо истца № 03/08-20 от 03.08.2020 с требованием об оплате задолженности и пеней по договору, адресованное ответчику, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 663 403 руб. долга; 59 881,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 5239 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом признания иска ответчиком, по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с настоящим иском, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в размере 70%  в сумме 12 227 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный лагерь "Сокол" (ОГРН: 1145260006913; ИНН: 5260385697) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продукт-Опт" (ОГРН: 1125248002186; ИНН: 5248033868) 663 403 руб. долга; 59 881,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 239 руб.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Продукт-Опт" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 12 227 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2104 от 25.12.2020.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья      С.В.Миронов