Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83414/2022

17 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская д./19, к. 3, лит.А, кв. 144, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альтстрой" (адрес: Россия 400081, Волгоград, Волгоградская область, ул. им. Маршала ФИО2 д./3, офис 2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 29.09.2022,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТСТРОЙ" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 3 983 880 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению 17.08.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085475160662, возвращено отделением почтовой связи 10.09.2022 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 09.04.2019 заключен договор №22/03-22 подряда на изготовление и монтаж металлоизделий (далее - Договор), согласно которому Подрядчик, по заданию Заказчика и в соответствии с условиями договора, обязуется изготовить и поставить, а так же осуществить металлоконструкции, указанные в Спецификации металлоизделия, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 Договора.

По условию пункта 3.2 Договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке:

- 70% стоимости в течение 3 банковских дней с даты выставления счета;

- 30 % стоимости в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о готовности изделий к отгрузке.

ООО «Промэнергострой» в период с 26.04.2019 года по 04.06.2019 года перечислило в адрес ООО «Альтстрой» денежные средства в размере 6 890 370 руб., а именно:

- 26.04.2019 года ООО «Промэнергострой» перечислило денежные средства в размере 2 034 543 руб., что подтверждается платежным поручением №373; 

- 04.06.2019 года ООО «СОМР» произвело оплату ООО «Альтстрой» (за ООО «Промэнергострой») в размере 1 555 827 руб., согласно письму №88 от 03.06.2019 года;

- 04.06.2019 года ООО «СОМР» произвело оплату ООО «Альтстрой» (за ООО «Промэнергострой») в размере 3 300 000 руб., согласно письму №88 от 03.06.2019 года.

18.04.2019 Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому Подрядчик принимает задание Заказчика на изготовление и доставку металлоконструкций по рабочим чертежам, представленным Заказчиком. 

Стоимость работ по Дополнительному соглашению составила 2 906 490 руб. Срок выполнения заказа – 24 рабочих дня с момента зачисления денежных средств на счет ответчика (пункт 2).

07.05.2019 г. ООО «Промэнергострой» и ООО «Альтстрой» подписали дополнительное соглашение №3 на сумму 3 300 000 руб. Срок изготовления заказа – 20 рабочих дней (пункт 1).

13.05.2019 г. ООО «Промэнергострой» и ООО «Альтстрой» подписали дополнительное соглашение №1/1 на сумму 1 555 827 руб. Отправка изделий осуществляется после поступления денежных средств на счет ответчика (пункт 2).

ООО «Альтстрой» выполнило работы на сумму 2 906 490 руб., что подтверждается актом №3 от 20.06.2019 года, транспортной накладной от 20.06.2019 года. 

 Таким образом, ООО «Альтстрой» не выполнило работы на сумму 3 983 880 руб.

15.07.2022 года ООО «Промэнергострои» направило в адрес ООО «Альтстрой» претензию с требованием возвратить ООО «Промэнергострои» денежные средства в размере 3 983 880 руб. в течение 2 (двух) дней с момента получения настоящей претензии. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив в порядке статьи 431 ГК РФ условия договора, касающихся изготовления, поставки, выполнения монтажных работ, а также поведение сторон при их исполнении, суд приходит к выводу о том, что по своей природе анализируемый договор является смешанным. К возникшим из их условий отношениям сторон в соответствующих частях подлежат применению как положения о договоре поставки, так и положения о договоре подряда, подпадающие под действие главы 37 ГК РФ. 

Так, в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их. 

На основании положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензионное письмо о возврате денежных средств, направленное ответчику 15.07.2022 (РПО 19112371030703), возвращено за истечением срока хранения 20.08.2022.

Доказательств изготовления и поставки продукции на сумму 3 893 880 рублей в материалы дела не представлено.

Факт перечисления денежных средств ООО «Сомр» за ООО «Промэнергострой» подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету ООО «Сомр» и платежными поручениями, предоставленными АО «Локо-Банк» и АО «Райффайзенбанк» по запросу суда от 31.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" задолженность в размере 3 983 880 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.