АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-3858/2018

г. Новосибирск

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

  Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО СИСТЕМ СВЯЗИ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 852 004 рубля 74 копейки, 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – не явился, извещен,

ответчика –  не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (далее – ООО «ИРБИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО СИСТЕМ СВЯЗИ» (далее – ООО «ССС», ответчик) задолженности в сумме 632 151 рублей 90 копеек, неустойки по состоянию на 02.02.2018 в сумме 219 852 рублей 84 копеек и по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец и ответчик, уведомлены надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом о рассматриваемом деле, о чем имеется отметка на судебном уведомлении (получено адресатом 01.03.2018).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ИРБИС» иска, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 15.07.2015 между ООО «ИРБИС» (поставщик) и ООО «ССС» (покупатель) был заключен договор поставки №ИР-16/2015, в соответствии с которым поставщик обязался передавать, покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных по форме ЖГОРГ-12, подписываемых обеими сторонами, на основании заявок покупателя.

Согласно пункту 1.1. договора фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи товара поставщиком и принятие товара покупателем с оформлением товарной накладной. Согласованным сроком поставки товара является дата товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в соответствии с п.3.3 настоящего договора. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае если порядок оплаты партии товара в спецификациях не указан, либо товар получен по товарной, товарно-транспортной накладной, покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты передачи товара покупателю.

20.01.2017 истцом и ответчиком была согласована спецификация №11 к договору на сумму 249 420 рублей, в соответствии с которой оплата за поставляемый товар производится в течение 60 календарных дней с момента передачи полного перечня товаров первому перевозчику.

23.01.2017 истец передал первому перевозчику товар на сумму 249 420 рублей, что подтверждается транспортной накладной №НскФ011599101 от 24.01.2017. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарной накладной №36 от 23.01.2017.

14.02.2017 истцом и ответчиком была согласована спецификация № 12 к договору на сумму 486 801 рублей 90 копеек, в соответствии с которой оплата за поставляемый товар производится в течение шестидесяти календарных дней с момента передачи полного перечня товаров первому перевозчику.

15.02.2017 истец передал первому перевозчику товар на сумму 486 801 рублей 90 копеек, что подтверждается транспортной накладной №НскФ1011613139 от 15.02.2017. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарной накладной №133 от 15.02.2017.

15.02.2017 истец передал ответчику товар на сумму 16 850 рублей, что подтверждается товарной накладной № 135 от 15.02.2017. Товар был принят ответчиком без замечаний.

06.04.2017 истом было произведено две поставки товаров на сумму 580 рублей и 28 500 рублей, что подтверждается товарными накладными № 295 от 06.04.2017 и № 296 от 06.04.2017 соответственно. Товар был принят ответчиком без замечаний.

Таким образом, истец исполнил обязательство по передаче товара в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом по выше указанным товарным накладным составила 782 151 рублей 90 копеек.

01.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки.

12.10.2017 ответчиком посредством электронной почты  было направлено письмо, в котором ответчик прописал график погашения задолженности до 31.12.2017.

02.11.2017 ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 150 000 рублей. В результате частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 632 151 рублей 90 копеек, которую истец  просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязанности по настоящему договору.

Истец начислил сумму  неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 02.02.2017, которая составляет  219 852 рублей 84 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 632 151 рублей 90 копеек и неустойка  по состоянию на 02.02.2018 в размере 219 852 рублей 84 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску, в том числе о несоразмерности неустойки не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «ИРБИС» иска о взыскании с ответчика 632 151 рублей 90 копеек основного долга и  219 852 рублей 84 копеек неустойки.

В соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО СИСТЕМ СВЯЗИ» (ОГРН 

<

***>),  задолженность по договору поставки в размере 632 151 рублей 90 копеек, неустойку в размере 219 852 рублей 84 копеек по состоянию на 02.02.2018, начиная с 03.02.2018 неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности  до фактического погашения долга, 20 040 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                     А.И. Айдарова