АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10265/2019

г. Киров

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон (после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610007, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 147 243 рублей 20 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон (после перерыва),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман» (далее – ответчик, ООО УК «Флагман») о взыскании 2 147 243 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 № 916517 (далее – договор) за поставленную в мае 2019 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии.

В судебном заседании 19.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв в течение дня.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно заявлял частичные отказы от исковых требований, в конечном итоге (после перерыва) размер составил требований, по которым истец отказался от иска составил 212 578 руб. 00 коп. задолженности по договору; в заявлениях указано, что последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны; полномочия представителя ФИО2 на частичный отказ от иска проверены судом – они специально оговорены в доверенности от 07.11.2017 № 1629.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять частичный отказ истца от иска к ответчику.

Производство по делу в части взыскания задолженности на общую сумму 212 578 руб. 00 коп. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом частичного отказа от иска истец заявлением от 19.09.2019 просил взыскать с ответчика 1 934 665 руб. 20 коп. задолженности по договору за поставленную в мае 2019 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ранее в судебном заседании до перерыва представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям отзыва на иск, согласно которому не подлежат оплате объемы тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным в МКД по адресу: 

<

...> секция, в размере 31 046 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва на исковых требованиях настаивал с учетом частичного отказа от иска и уточнения иска; одновременно пояснил, что факт предъявления к оплате стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным в МКД по адресу: 

<

...> секция, подтверждает; основания начисления по ним отсутствуют; тем не менее исключать из исковых требований не будет.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом частичного отказа от иска) по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие сторон после перерыва.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.10.2010 между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление энергомеханизации - Кирово-Чепецкое управление строительства» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 916517, по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору.

На основании пункта 6.1 договора срок его действия с 19.04.2010 по 31.12.2010 с условием об автоматической пролонгации.

В силу пункта 1 приложения № 3 к договору расчеты за тепловую энергию производятся в порядке: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленного количества тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124,  в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

        Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно истцу суду не представлены.

К договору имеются дополнительные соглашения о включении в договор объектов теплопотребления.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ: 17.02.2017 ОАО «КТК» сменило наименование на АО «КТК»; 04.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «УЭМ-КЧУС» переименовано на ООО УК «Флагман».

Во исполнение условий договора АО «КТК» в мае 2019 года поставило на объекты, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию, что подтверждено актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2019 № 32164, расчетной ведомостью к нему, отчетами о расходе тепла, представленными потребителем, и ответчиком не оспаривалось.

Расчет стоимости потребления произведен истцом на основании объемов, определенных по приборам учета, по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО «КТК», о долгосрочных параметрах регулирования», и ответчиком также не оспорен. 

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика был предъявлен счет-фактура от 31.05.2019 № 32164, который ответчик не оплатил в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в мае 2019 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 19.06.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичного отказа от иска истец просил взыскать с ответчика 1 934 665 руб. 20 коп. долга.

Ответчик возражений по уточненным требованиям не представил, поддержал позицию по необоснованному предъявлению к оплате объемов тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным в МКД по адресу: 

<

...> секция.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты долга в полном объеме за заявленный период ответчиком в материалы дела не представлено, факт потребления, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривались.

Ответчик не согласился в части оплаты тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями; счел, что она должна производиться владельцами указанных помещений, представил контррасчет по нежилым помещениям на сумму 31 046 руб. 38 коп.

Истец возражений по контррасчету ответчика не выразил. Как пояснил представитель истца, арифметически расчет ответчика верен, оснований для предъявления данной суммы ответчику не имеется, однако при отсутствии корректировочных платежных документов уточнять требования в данной части истец не будет.

На основании пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация … предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов. 

Как указало ООО «УК «Флагман», еще в 2016 году истцу были направлены сведения в АО «КТК» о владельцах нежилых помещений, расположенных в МКД под управлением ответчика, то есть ответчик уведомил ресурсоснабжающую организацию согласно требованиям Правил № 354 – совершил действия, направленные на внесение изменений в договор в соответствии с действующим законодательством об исключении нежилых помещений.

Истец факт уведомления ответчиком не оспаривал.

Однако истец в иске предъявил к оплате оказанные коммунальные услуги как по жилым помещениям, так и по нежилым помещения, не приняв во внимание новую редакцию Правил № 354 и уведомление ответчика по нежилым помещениям.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что, поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, то в расчеты должны включаться только жилые помещения МКД. 

Контррасчет ответчика истцом не оспорен, признан математически верным.

Согласно итоговому контррасчету ответчика разница в стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям составила 31 046 руб. 38 коп.

Таким образом, иск в данной части подлежит отклонению. 

Поэтому учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии в горячей воде и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ООО «УК «Флагман» задолженности по договору за поставленную в мае 2019 года тепловую энергию в сумме 1 934 665 руб. 20 коп. (с учетом частичного отказа от иска) подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 903 618 руб. 82 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 736 руб. 00 коп., из них с учетом частичного отказа от иска излишне уплачено 1 389 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям (32 347 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 31 828 руб. 00 коп. подлежит возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца), в остальной части расходы по госпошлине остаются на истце и возмещения не подлежат, поскольку истцу в части иска отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610007, Россия, 

<

...>) в части требований о взыскании 212 578 (двести двенадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 № 916517 за поставленную в мае 2019 года тепловую энергию; 

производство по делу в указанной части прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Флагман»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610007, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 1 903 618 (один миллион девятьсот три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 82 копейки задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 № 916517 за поставленную в мае 2019 года тепловую энергию, а также 31 828 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 1 389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина