АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4747/2018

город Вологда

30 мая 2018 года

        

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2018 года

         Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСток» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 273 406 руб. 19 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.05.2016, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСток» (далее – ООО «ТрансСток», ответчик) о взыскании 2 273 406 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору водоотведения № 22-12/16-133 от 31.12.2015 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в сумме 2 089 924 руб. 41 коп., пени в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.10.2017 по 24.05.2018 в сумме 183 481 руб. 78 коп., начиная с 25.05.2018 пени в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 089 924 руб. 41 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие взыскиваемой задолженности в сумме 2 089 924 руб. 41 коп., с расчетом долга и пени согласен, против исковых требований не возражает.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что в результате действий сторон были уточнены и согласованы объемы водоотведения, что отражено в актах об урегулировании объемов приема и отведения сточных вод за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года и расчете задолженности. Подтвердили также, что стороны руководствуются договором водоотведения № 22-12/16-133 от 31.12.2015.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пояснений сторон и подтверждено решением арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2016 по делу № А13-3830/2016, вступившим в законную силу, договор водоотведения №22-12/16-133 от 31.12.2015 является заключенным между истцом и ответчиком и действующим в редакции истца. 

По указанному договору ПАО «ОГК-2» - исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод ООО «ТрансСток» - абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, производить исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон и водоснабжении), по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 данного Закона).

Договор водоотведения является публичным договором (часть 3 статьи 14).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 7 договора установлено, что Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приемки-передачи согласно приложению № 3 к договору, выставленных Исполнителем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как видно из подписанных сторонами актов об урегулировании объемов приема и отведения сточных вод за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги по договору водоотведения составляет 2 089 924 руб. 41 коп., указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Таким образом, основной долг в данном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 783 ГК РФ.

   В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

   В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Расчет пени является верным, ответчиком не оспаривается.

  В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пени согласно статье 330 ГК РФ и пунктом 6.4 статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.10.2017 по 24.05.2018 в сумме 183 481 руб. 78 коп.

Требование истца о взыскании пени с 25.05.2018 и по момент фактической оплаты основного долга основано как на условиях договора, так и на нормах статьи 14 Закона о водоснабжении, которой предусмотрено начисление пени по день фактической оплаты, поэтому является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

 В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком. Госпошлина с размера увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСток» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 2 273 406 руб. 19 коп., в том числе задолженность в сумме 2 089 924 руб. 41 коп., пени в сумме 183 481 руб. 78 коп., начиная с 25.05.2018 пени в соответствии с п.6.4 ст.14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 2 089 924 руб. 41 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСток» госпошлину в сумме 14 367 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    М.Б.Свиридовская