АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1089/2017

г. Архангельск

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164170, 

<

...>),

при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Мирнинские городские электросети» (ИНН 

<

***>; место нахождения: 164170, 

<

...>),

о взыскании 97 059 руб. 05 коп. неустойки,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, компания, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 1 605 903 руб. 21 коп. долга по счету-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202 за поставленную в ноябре 2016 года электрическую энергию по договору № 4-04195 от 01.12.2015, 32 146 руб. 49 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 11.01.2017, а также законную неустойку, начисленную за период с 12.01.2017 по день фактической уплаты долга на сумму долга за ноябрь 2016 года (предмет иска указан с учетом уточнения истцом исковых требований принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Мирнинские городские электросети» (далее – третье лицо, МУП «Мирнинские городские электросети»).

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с предъявленным к нему требованием не согласился. Ответчик указал, что право требования 2 523 936 руб. 77 коп. долга по счету от 01.11.2016 № 11-000007840 (70 % счета), 69 031 руб. 07 коп. по счету от 01.11.2016 № 11-000002396 (70 % счета) передано истцом МУП «Мирнинские городские электросети» по договору уступки права требования № 4-07/403 от 30.11.2016. Прекращение обязательства по оплате электроэнергии за ноябрь 2016 года в размере 101 663 руб. 74 коп. (счет-фактура от 30.11.2016 № 11-0-00058929/202) произведено зачетом встречных однородных требований на основании соглашения от 21.02.2017. На основании изложенного ответчик просит в иске о взыскании 3 359 275 руб. 91 коп. долга отказать, требование истца о взыскании 1 605 903 руб. 21 коп. долга за ноябрь 2016 года оставить без рассмотрения, а также отказать в удовлетворения требования о взыскании неустойки в сумме 20 743 руб. 74 коп.  

Третье лицо, представило письменное мнение, в котором указало на отсутствие у истца правовых оснований для предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. МУП «Мирнинские городские электросети» подтвердило факт уступки ему истцом права требования с ответчика 2 523 936 руб. 77 коп. долга по счету от 01.11.2016 № 11-000007840 (70 % счета) и 69 031 руб. 07 коп. по счету от 01.11.2016 № 11-000002396 (70 % счета).

Истец, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 605 903 руб. 21 коп. долга за ноябрь 2016 года по счету-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202, неустойки, начисленной на сумму долга за ноябрь 2016 года по договору от 24.11.2016 № 4-05006, а также уточнил исковые требования в части неустойки. В соответствии с уточнением исковых требований компания просит взыскать с ответчика 97 059 руб. 05 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 24.04.2017 (период указан в соответствии с представленным расчетом), начисленную на сумму долга по счету-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202 за поставленную в ноябре 2016 года электрическую энергию по договору № 4-04195 от 01.12.2015.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 605 903 руб. 21 коп. долга за ноябрь 2016 года по счету-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202, неустойки, начисленной на сумму долга за ноябрь 2016 года по договору от 24.11.2016 № 4-05006, а также принимает уточнение размера исковых требований в части неустойки до 97 059 руб. 05 коп., поскольку указанные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

Производство по делу в части взыскания с ответчика 1 605 903 руб. 21 коп. долга за ноябрь 2016 года по счету-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202, неустойки, начисленной на сумму долга за ноябрь 2016 года по договору от 24.11.2016 № 4-05006 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом судом не установлено предусмотренных статьей 148 АПК РФ оснований для оставления без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика 1 605 903 руб. 21 коп. долга.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика 97 059 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 20.12.2016 по 24.04.2017 в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной в ноябре 2016 года по договору № 4-04195 от 01.12.2015 (счет-фактура от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 4-04195 от 01.12.2015 (далее – договор) (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.12.2015), в соответствии с условиями которого истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (по договору – покупатель) обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложении № 1 к договору.

В пункте 5.1 договора указано, что учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

 В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.2 договора). 

Порядок получения платежных документов и сроки оплаты определены в пункте 6.4.5 договора. В пункте 6.4.3 договора указано, что окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения)  производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2016 года истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202 на сумму 4 129 839 руб. 98 коп. 

Как усматривается из материалов дела, истец по договору уступки права требования № 4-07/403 от 30.11.2016 уступил МУП «Мирнинские городские электросети» право требования с ответчика 2 523 936 руб. 77 коп. долга по счету от 01.11.2016 № 11-000007840 по договору. 

Поскольку ответчик оплату электрической энергии в оставшейся сумме 1 605 903 руб. 21 коп. (4 129 839 руб. 98 коп. – 2 523 936 руб. 77 коп. = 1 605 903 руб. 21 коп.) произвел с нарушением установленного срока, компания просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2016 по 24.05.2017 в сумме 97 059 руб. 05 коп.

Оценив доводы сторон и доказательства, представленные в материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4.3 договора окончательный платеж производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанные условия контракта согласуются с положениями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). 

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо споры относительно объема и качества поставленной в спорный период электрической энергии. 

Объем поставленной на спорные объекты электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленных ведомостях электропотребления и ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с утвержденными тарифами.

Как следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто, оплата задолженности по договору за ноябрь 2016 года в сумме 1 605 903 руб. 21 коп. произведена платежным поручением от 25.04.2017 № 755.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в ноябре 2016 по контракту, истцом начислены ответчику пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) в сумме 97 059 руб. 05 коп. за период с 20.12.2016 по 24.04.2016 (согласно представленному расчету).

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с принятием Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ дополнен абзацем десятым, предусматривающим обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

С учетом изложенного, к ответчику за нарушение обязательства по своевременной оплате электрической энергии подлежит применению ответственность, установленная абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Как следует из представленного в материалы дела расчета неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2016 по 24.04.2017. Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что взыскиваемая истцом неустойка не превышает размер ответственности ответчика за нарушение обязательства по оплате поставленной в ноябре электрической энергии в сумме 1 605 903 руб. 21 коп.

Ответчиком доказательств уплаты в добровольном порядке неустойки в сумме 97 059 руб. 05 коп. не представлено. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 97 059 руб. 05 коп. неустойки подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статей 110  АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от предъявленного к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» требования о взыскании 1 605 903 руб. 21 коп. долга за ноябрь 2016 года по счету-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0002590/202, неустойки, начисленной на сумму долга за ноябрь 2016 года по договору от 24.11.2016 № 4-05006. Производство по делу № А05-1089/2017 в указанной части прекратить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 97 059 руб. 05 коп. неустойки за период с 20.12.2016 по 24.04.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1882 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова