/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 февраля 2019 года

Дело №

А56-70715/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей  Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Гранат-СПб» Григорьевой С.А. (доверенность от 25.05.2018), от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» Сухановой Н.В. (доверенность от 06.09.2018), от Федеральной налоговой службы Петроченкова А.Н. (доверенность от 11.02.2019),

рассмотрев 11.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу № А56-70715/2017 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранат-СПб», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 10, оф. 2414, ОГРН 1027807985930, ИНН 7816213895 (далее - Общество).

Определением от 08.11.2017 (резолютивная часть объявлена 07.11.2017) в отношении Общества введена процедура наблюдения; суд утвердил временным управляющим Иванушкова Сергея Валентиновича.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017                 № 215.

Иванушков С.В. 20.03.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 22.12.2017 в пользу публично-правового образования 11 820 073 руб. 66 коп. по инкассовому поручению № 314 и 1 132 776 руб. 89 коп. по платежному ордеру № 312 во исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС), а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФНС 12 952 850 руб. 55 коп. основного долга, 238 829 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 19.03.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 20.03.2018 по день возвращения взысканного основного долга.

Решением от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 24.04.2018) арбитражный суд признал Общество несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего Иванушкова С.В.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018                 № 80.

Определением от 28.06.2018 (судья Шевченко И.М.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 13.11.2018 судебный акт первой инстанции отменен; признаны незаконными действия публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - Банк) по списанию 22.12.2017 с расчетного счета Общества и перечислению на счет Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу)                        11 820 073 руб. 66 коп. по инкассовому поручению № 314 и                                              1 132 776 руб. 89 коп. по платежному ордеру  № 312 во исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу от 02.06.2017.

В конкурсную массу Общества с уполномоченного органа за счет средств казны Российской Федерации взыскано 12 952 850 руб. 55 коп. основного долга,               238 829 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами в период с 22.12.2017 по 19.03.2018, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в период с 20.03.2018 по день возврата взысканного основного долга.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить постановление от 13.11.2018, оставить в силе определение от 28.06.2018.

По мнению подателя жалобы, ответственность за исполнение инкассового поручения в процедуре наблюдения должна быть возложена на Банк, который в нарушение статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации исполнил инкассовые поручения без проверки.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Банка  возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ФНС на основании решения от 02.06.2017 № 32481 направила в Банк инкассовые поручения от 06.06.2017 № 111314 и 111312 на 11 992 989 руб. и                1 332 554 руб. соответственно.

Налоговый орган 26.07.2017 направил должнику уведомление № 14164 о проведении зачета в размере 1 332 554 руб. и 11 992 989 руб.

Указанные инкассовые поручения в части взыскания 12 952 850 руб. 55 коп. фактически были исполнены Банком 22.12.2017, что подтверждается выпиской по банковскому счету должника.

Ссылаясь на нарушение положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при списании со счета должника денежных средств, конкурсный управляющий Иванушков С.В. обратился с заявлением в суд.

В силу статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику; исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостанавливается.

Сделки, нарушающие требования абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона, то есть направленные на исполнение или прекращение иным образом денежных обязательств и требований об уплате обязательных платежей, исполнение которых с введением наблюдения не допускается, являются оспоримыми (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве»).

Как разъяснено в абзаце восьмом пункта 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. 

При этом согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований временного управляющего, применив положения пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве и исходя из того, что инкассовые поручения были выставлены 06.06.2017 – за три месяца до возбуждения дела о банкротстве  (14.09.2017), а уведомление о введении наблюдения (08.11.2017) получено налоговым  органом 15.11.2017.

Апелляционный суд обоснованно признал выводы суда первой инстанции неправомерными и удовлетворил требования временного управляющего.

Суд учел, что налоговый орган и Банк были уведомлены временным управляющим о введении наблюдения (письма от 14.11.2017 с отметками о вручении 15.11.2017).

Налоговый орган до даты списания денежных средств по спорной сделке (22.12.2017) не принял надлежащих мер по отзыву инкассовых поручений, несмотря на то что знал как о погашении 26.07.2017 зачетом выставленной для списания задолженности, так и о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы налогового органа о том, что им было направлено в кредитную организацию решение об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика от 04.08.2017 № 32526, апелляционным судом проверены и обоснованно отклонены.

Суд верно исходил из того, что названное решение в отсутствие принятого в соответствующей форме решения об отзыве неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика само по себе не являлось основанием для отказа Банка исполнить инкассовые поручения, выставленные налоговым органом со ссылкой на статью 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о том, что спорные сделки совершены с нарушением статьи 63 Закона о банкротстве, поэтому признал их недействительными, применил соответствующие последствия и в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации присудил проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Вопреки доводу подателя кассационной жалобы само по себе неисполнение Банком обязанности по проверке инкассового поручения не освобождает получателя денежных средств от обязанности возвратить их в порядке применения последствий недействительности сделки.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу № А56-70715/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, установленное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2018 по делу № А56-70715/2017.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк