АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3948/2019 

26.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019 года.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (свидетельство о регистрации № 12915 № 0659716 от 21.06.2013)

к акционерному обществу "Томскавтотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    

о взыскании 1 219 933,00 руб.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Томскавтотранс" о взыскании 1 219 933,00 руб., из которых 1 189 860,00 руб. –  задолженность по договору оказания услуг автовокзала № 01/18 от 24.11.2017, 30 073,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. (123 дня). 

Стороны получили копии определения суда от 24.05.2019 г. о назначении предварительного судебного заседания, однако в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением суда от 24.05.2019 г. сторонам была разъяснена норма ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны не выразили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие. Учитывая этого, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, предусмотренные заключенным сторонами договором оказания услуг автовокзала № 01/18 от 24 ноября 2017 г. (л. д. 15-22), общей стоимостью 1189860,00 руб. за период: октябрь – декабрь 2019 г., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами на выполнение работ-услуг (л. д. 23-25) и претензией истца (л. д. 28).

Ответчик факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Суд на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденную материалами дела задолженность за оказанные услуги в сумме 1189860,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. (123 дня) в сумме 30073,00 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан неправильным. 

Согласно п. 5.4 договора исполнитель (ответчик по делу) перечисляет на расчетный счет заказчика денежные средства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата за октябрь 2018 г. должна производиться до 15 ноября; за ноябрь 2018 г. – до 15 декабря; за декабрь 2018 г. – до 15 января 2019 г. Последним днем оплаты является 14 число месяца, следующего за отчетным.

Истец, при этом, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга в размере 1189860,00 руб. за период с 01.10.2018 г. по 31.01.2019 г. Однако сумма долга в размере 1189860,00 руб. по состоянию на 01.10.2019 г. отсутствовала и образовалась только в результате оказания услуг за три месяца: октябрь-декабрь 2018 г.

Соответственно, проценты должны были начисляться с учетом п. 5.4 договора отдельно по каждому месяцу по мере возникновения задолженности.

По расчету суда сумма процентов за период с 15.11.2018 г. по 31.01.2019 г. составляет 10672,43 руб.

В этой части требование о взыскании процентов удовлетворяется судом на основании ст. 395 ГК РФ; в остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Томскавтотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (свидетельство о регистрации № 12915 № 0659716 от 21.06.2013) 1189860,00 руб. основной задолженности, 30072,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25199,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1245131,48 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (свидетельство о регистрации № 12915 № 0659716 от 21.06.2013) из федерального бюджета 99,60 руб. государственной пошлины, уплаченной через ФИО3 (чек по операции Сбербанк онлайн, номер операции: 7937842).

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Е.А. Токарев