РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97517/22-13-895

г. Москва

08 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Н.И. Хаустова при ведении протокола секретарем судьи М.А. Живиной, проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙСУ-ТБ" (109263, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРСТОМ" (117042, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА РУДНЕВА, ДОМ 4, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 699 019 руб. 23 коп.

В судебное заседание явились:

от ответчика –ФИО1, паспорт, доверенность от 27.05.22 № 1/1, диплом от 14.06.2005г.,

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙСУ-ТБ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПЕРСТОМ" о взыскании 699 019 руб. 23 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг таможенного оформления №0137/002631 от 05.02.2018.

В соответствии с п. 1.1 Таможенный представитель совершает таможенные операции и таможенное декларирование товара от имени, за счет и по поручению Заказчика.

Согласно Договора Таможенный представитель исполнил свои обязанности в полном объёме, что подтверждается принятием таможенным органом и выпуском деклараций на товары №№ 10005030/020419/0045835, 10005030/210319/0031568.

Услуги Истцом оказаны в полном объеме, надлежащим образом и надлежащего качества, возражений и претензий к качеству оказанных услуг со стороны Ответчика не поступало.

На основании ст. 73 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 298-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Центральным таможенным управлением в адрес ООО «ТАЙСУ-ТБ» выставлены Уведомления  о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 25.02.2022 № 10100000/У2022/0008309 и № 10100000/У2022/0008396 на общую сумму 686 382.27 рублей.

В адрес плательщика - ООО «Гиперстом» выставлены аналогичные уведомления от 25.02.2022 № 10100000/У2022/0008308 и №10100000/У2022/0008395.

В связи с тем, что ООО «Гиперстом» не оплатило задолженность по оплате таможенных платежей по выше указанным уведомлениям в добровольном порядке, то ООО «ТАЙСУ-ТБ» исходя из положений ст. 73, 75 ТК ЕАЭС и неся с декларантом солидарную обязанность по оплате таможенных платежей вынуждено было оплатить задолженность по оплате таможенных платежей из своих собственных средств.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 35 от «28» марта 2022 об оплате возникшей задолженности. Данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата счетов Таможенного представителя должна быть произведена Заказчиком в полном объеме в срок не позднее трех дней со дня получения счета.

Для возмещения оплаченных Заявителем таможенных платежей в адрес Ответчика была направлена претензия № 35 от «28» марта 2022 содержащая требование об возмещении Заявителю оплаченных таможенных пошлин, а также банковские реквизиты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из п. 4.3 Договора, в случае просрочки платежа по настоящему Договору, Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 24 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

05.02.2018 ООО «ГиперСтом» в целях оказания услуг по осуществлению таможенного декларирования и совершению таможенных операций заключило договор № 0137/002631 с таможенным представителем ООО «Тайсу-ТБ», как с профессиональным участником рынка таможенных услуг.

21.03.2018 и 02.04.2019 таможенным представителем ООО «Тайсу-ТБ» были поданы ДТ № 10005030/210319/0031568, 10005030/020419/0045835, в графе 33 которых был заявлен классификационный код 2825 60 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В период с 23.07.2021 по 24.12.2021 Северо-Кавказским таможенным управлением проведена камеральная таможенная проверка (Акт № 10800000/210/241221/А000017/000), по результатам которой сделан вывод о том, что ввезенный товар надлежит классифицировать кодом 3824 99 960 9 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании приведенного акта СКТУ вынесены решения от 21.02.2022, 22.02.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/210319/0031568, 10005030/020419/0045835, согласно которым в отношении ввезенного товара подлежит применению ставка пошлины 5 %, и НДС в размере 20 %.

В связи с принятием СКТУ приведенных Решений Центральное таможенное управление направило в адрес Общества Уведомления о не уплаченных в установленный     срок     суммах     таможенных     платежей,     специальных, антидемпинговых, кассационных пошлин, процентов от 25.02.2022 № 10100000/У2022/0008308, 10100000/У2022/0008395.

Согласно статье 401 ТК ЕАЭС отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В силу пунктов 1.1, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.9 договора от 05.02.2018 № 0137/002631 таможенный представитель обязан был на основании документов, представленных заказчиком определить классификационный код ввозимых товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и провести исчисление таможенных платежей в отношении декларируемого товара заказчика в соответствии с представленными ООО «ГиперСтом» документами. Согласно пункту 5.1 приведенного договора каждая сторона несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Исходя из содержания деятельности таможенного представителя, регламентируемой правом ЕАЭС и положениями заключенного договора с представляемым лицом, следует, что он на профессиональной основе осуществляет посредничество между заинтересованными во ввозе товаров лицами и таможенными органами, при этом данное лицо должно проявлять должную осмотрительность и тщательно проверять все документы при подаче деклараций на товары, описания товара.

В адрес истца для надлежащего декларирования товаров по ДТ № 10005030/210319/0031568, 10005030/020419/0045835 вместе с коммерческими документами направлялось регистрационное удостоверение на ввозимые медицинские изделия от 29.12.2017 № РЗН 2017/6673.

Вместе с тем, истцом не только не верно был определен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, но и регистрационное удостоверение не приложено к указанным ДТ при декларировании.

Так, ввезенный товар надлежит классифицировать кодом 3824 99 960 9 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, и в силу пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса

Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 № 688 к ввозимому товару необходимо было применить ставку НДС в размере 10 %.

С учетом изложенного, ООО «Тайсу-ТБ» в нарушение положений заключенного договора не верно были рассчитаны таможенные платежи (вместо 0 % ставки таможенной пошлины и 20 % НДС, подлежала применению ставка пошлины 5 % и 10 НДС %), чем причинены убытки ООО «ГиперСтом» в виде переплаты в 5 % от таможенной стоимости, заявленной в графе 45 указанных ДТ.

Учитывая изложенное, заявленные ко взысканию денежные средства являются результатом некачественного оказания услуг таможенным представителем и не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию денежные средства являются результатом некачественного оказания услуг таможенным представителем и не подлежат взысканию с ответчика., а в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья:

Н.И. Хаустова