СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А45-35661/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июля 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Ходыревой Л.Е.,

                                                           Чикашовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4374/2024) общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» на решение от 22.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35661/2023 (судья Пащенко Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» (630120, 

<

...>, офис 7а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (678960, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, 1 Денисовский тер., стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, 

третье лицо: акционерно общество «Газпромбанк Лизинг» (117342, 

<

...>, пом/ком IV/50, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.06.2024, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «МашСервис» (далее - истец, ООО «Завод»Машсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ГОК «Денисовский» (далее – ответчик, АО «ГОК «Денисовский») о взыскании неустойки по договору поставки № 02-3/21-1032 от 23.08.2021 за период с 04.04.2022 по 05.06.2022 в размере 1 149 120 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпромбанк Лизинг» (далее – третье лицо, АО «Газпром Лизинг»)

Решением от 22.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Завод»Машсервис» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является лизингополучатель, который несет ответственность за просрочку оплаты, предусмотренную пунктом 5.3. договора.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2021 между истцом, в качестве Поставщика, АО «Газпромбанк Лизинг», в качестве покупателя, и ответчиком, в качестве лизингополучателя, был заключен Договор поставки № 02-3/21-1032 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался поставить оборудование, наименование, описание, характеристики и цены на которое указаны в Спецификации, содержащейся в Приложении № 1, а также в Приложениях №№ 2 и 3 к Договору, Покупатель обязался оплатить, а Лизингополучатель принять имущество (пункт 1.1 договора поставки).

Поставщик поставлен в известность о том, что 

- Имущество приобретается Покупателем в соответствии с Договором финансовой аренды (лизинга) № 02-3/21-1031 от 23.08.2021 (далее - договор лизинга), заключенным между Покупателем и Лизингополучателем для передачи Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг), 

- Имущество и Поставщик Имущества по Договору определены Лизингополучателем, 

- Лизингополучатель несет все права и обязанности Покупателя по Договору (за исключением обязанности оплатить Имущество) по всем вопросам, связанным с приемкой, инспектированием, испытанием, хранением, использованием и ремонтом Имущества, в том числе по предъявлению рекламаций. 

- Все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Имущества Лизингополучатель принимает на себя с даты передачи ему Имущества Поставщиком (пункт 1.3 Договора поставки). 

Общая стоимость Имущества по Договору составляет 18 240 000,00 (Восемнадцать миллионов двести сорок тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС (20%). Общая стоимость Имущества по Договору является окончательной, изменению не подлежит и включает в себя цену Имущества, все налоговые платежи и сборы, стоимость упаковки, маркировки, сертификации, транспортных услуг до Места поставки, гарантийного обслуживания Имущества, а также все иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора (пункт 2.1 Договора поставки). 

Оплата Имущества производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения Покупателем обязательств по оплате является момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя в пользу Поставщика (пункт 2.2 Договора поставки). 

Покупатель оплачивает Имущество на основании счета Поставщика в следующем порядке: 

Сумма в размере 18 240 000,00 (Восемнадцать миллионов и 00/100) рублей, составляющая 100% от стоимости Имущества, указанной Спецификации (Приложение № 1 к Договору), оплачивается в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения Покупателем оригинала подписанного сторонами Акта сдачи-приемки, а также документов, не содержащих неточностей и ошибок, и принадлежностей Имущества (в соответствии с пунктом 4.2 Договора), при условии оплаты Лизингополучателем |покупателю Авансового платежа (далее - Аванс) по Договору лизинга и получения Покупателем подписанного Сторонами Договора (пункты 3.1 и 3.1.1 Договора поставки). 

В случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты поставленного Имущества, Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного Имущества за каждый день просрочки. Неустойка начисляется при предъявлении Поставщиком претензий. Поставщик имеет право отказаться от начисления неустойки (пункт 5.3 Договора поставки). 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора поставки, обязанность по оплате приобретенного имущества лежит на третьем лице (пункт 1.1.)

Согласно пункту 5.3 договора поставки в случае, если Покупатель нарушит сроки оплаты поставленного имущества, Истец вправе требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставленного Имущества за каждый день просрочки. 

В пункте 1.3 договора поставки стороны прямо установили, что лизингополучатель несет все права и обязанности покупателя по договора (за исключением обязанность оплатить имущество).

Так как неустойка, установленная пунктом 5.3 договора поставки, обеспечивает обязательство по оплате имущества, то требование о взыскании неустойки должно быть предъявлено к покупателю.

В удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 22.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35661/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Л.Е. Ходырева 

 

                                                                                                          О.Н. Чикашова