Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула       Дело № А68-4880/2022

Дата объявления резолютивной части решения «30» августа 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «01» сентября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к ООО "УК "ТРиС" ул. Кирова, д. 119, пом. оф.23 , (этаж), г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в октябрь 2021 – январь 2022 года в сумме 645 486,28 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 года в сумме 21 513,64 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в сумме 186,90 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (ООО «УК «ТРиС») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в октябрь 2021 – январь 2022 года в сумме 645 486,28 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 года в сумме 21 513,64 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств, с учетом исключения моратория 2022 года.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил. В возражениях на исковое заявления от 27.05.2022 ответчик пояснил, что 01.08.2018 между ООО «РЦПК» и ООО «УК «ТРиС» заключен агентский договор по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги. Распорядительным письмом от 01.04.2021 ООО «УК «ТРиС» просило платежного агента с 01.04.2021 производить перечисления денежных средств, поступивших от населения, в соответствии с условиями агентского договора следующим образом: в адрес кредитора принципала – АО «ТНС энерго Тула», по договорам на электроснабжение в счет погашения ежемесячной суммы за потребление электрической энергии из расчета 100% от суммы сбора платежей поступающих по статье – электрическая энергия, потребляемая на ОДН от населения непосредственно на расчетный счет кредитора принципала. Кроме того, между сторонами заключено два договора энергоснабжения №71553100082 от 09.06.2018 и №71516500054 от 15.10.2018.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

         Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является управляющей организацией.

Взыскиваемый истцом с ответчика долг за период с октября 2021 года – январь 2022 года представляет собой стоимость электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах.

Представленным истцом договором энергоснабжения от 15.10.2018 № 71516500054, ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами за октябрь 2021 года – январь 2022 года, зафиксированными на магнитном диске показаниями ОДПУ и ИПУ за предыдущий и текущий периоды, составленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме. Истец пояснил, что в расчете участвует дом по адресу 

<

...> по дому рассчитана задолженность за сентябрь 2020 года, которая не предъявлялась ко взысканию в деле А68-13209/2020. 

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом документы и сведения, не представил. Пояснения ответчика о заключении им агентского договора не влияет на обязанности по своевременной оплате за электроэнергию, поставленную истцом.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судебная практика учитывает вышеназванный законодательно установленные положения.

В частности, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279 содержит следующее разъяснение: «… в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД…

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения».

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 645 486 руб. 28 коп.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию с ответчика пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 21 513 руб. 64 коп., исходя из механизма начисления пеней, установленного абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательств.

Суд считает обоснованными пени, начисленные на сумму задолженности по состоянию на 31.03.2022, с применением установленной ЦБ РФ ключевой ставки 9,5% годовых, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также с учетом моратория 2022 года, действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец при расчете пеней правомерно применил ключевую ставку 9,5% годовых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 16 340 руб. и почтовых расходов в сумме 186 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 104, 106, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 340 руб. и почтовые расходы в сумме 186 руб. 90 коп. понесенные за пересылку в адрес ответчика копии искового заявления и досудебной претензии. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 645 486 руб. 28 коп., пени в размере 21 513 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 16 340 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 90 коп. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства.

         Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко