АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-49563/2019

26 апреля 2021 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Нейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар

третье лицо:  ООО «Альфа-ВЭД»

о признании незаконным и отмене постановления от 25.09.2019 № 10309000-1152/2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – доверенность,

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность,

от третьего лица: не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейт» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.09.2019 № 10309000-1152/2019 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований просит отказать, вынесенное постановление считает законным и обоснованным. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом установлено что общество ликвидировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 19.04.2021 объявлен перерыв до 26.04.2021 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статей 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

14.09.18 в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста по адресу: ул. Шоссейная, Д.1-Б, п. Жемчужный, Крымского района, Краснодарского края, по таможенной процедуре         таможенного транзита,  транзитной  декларации  № 10317110/120918/0007575, по ТТН №284 от 12.09.18, по инвойсу № FAC 01/180544 от 10.08.2018 автомобильным транспортом М732КК93/ЕН060623 прибыл товар, впоследствии задекларированный по ДТ № 10309090/140918/0003983: Товар № 1 - корковые укупорочные средства: агломерированные корковые пробки для игристых вин......., производитель: SA & IRMAO, S.A., (Португалия) товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: SA & IRMAO, S.A., таможенной стоимостью 3891012, 83 рублей.

Отправителем   данных   товаров   был   SA   &   IRMAO,   S.A.   Португалия, получателем ООО «НЕЙТ», Россия.

ООО   «НЕЙТ»   был   заключен   договор   от  01.12.2017   №   РСТ/013/17   с воженным представителем ООО «БОАРДЛАЙН» действующим на основа свидетельства о включении в реестр таможенных представителей № 0796/00 от 05.05.2017. С целью таможенного декларирования вышеуказанных товаров ООО «НЕЙТ»    передало    документы    специалисту    по    таможенному    оформлению действующему на основании доверенности № 11003/0/02-04/041 от 19.07.2017.

14.09.2018      специалистом      по      таможенному      оформлению      ООО «БОАРДЛАЙН»   в   отдел   таможенного   оформления   и   таможенного   контроля крымского таможенного поста Краснодарской таможни, расположенного по адресу: Пограничная, д.3, г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края по электронным каналам связи по средствам сети Интернета, подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления. Вышеуказанная ДТ зарегистрирована таможенным органом 14.09.2018 с присвоением регистрационного номера - 10309090/140918/0003983.

В целях соблюдения установленных запретов и ограничений на товар ООО «НЕЙТ» заявлены сведения о разрешительном документе декларации о соответствии (далее ДС) с реквизитами № ЕАЭС N RU Д-РТ.АД81.В.13593, сроком действия с 13.07.2018 по 12.07.2019.

Согласно Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или)   транспортных    средств    от    14.05.2019    №    10309000/25.4/140519/А0061 должностными лицами отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых   ограничений   Краснодарской   таможни   на   основании   ст.   310,   340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении

ООО «Нейт» после выпуска товаров проведена проверка документов и сведений, представленных при декларировании товара № 1 по декларации на товары (далее - ДТ) №10309090/140918/0003983.

По результатам проверки установлено, что 14.09.2018 на Крымском таможенном посту по ДТ № 10309090/140918/0003983 декларантом ООО «Нейт» в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар № 1 - «корковые укупорочные средства: агломерированные корковые пробки для игристых вин».

Задекларированный товар классифицирован декларантом кодом единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 4504 10 110 0.

Указанный товар подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (далее - ТР ТС 005/2011), Утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза № 769 от 16 августа 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности Упаковки» и поименован в Перечне продукции, утвержденном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 47 от 19 марта 2013 года «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», как «Корковые укупорочные средства» из 4503.

Форма подтверждения соответствия - декларация о соответствии.

В 44 гр. товара № 1, задекларированного по ДТ №10309090/140918/0003983, заявлены сведения о разрешительном документе - декларации о соответствии (далее _ ДС) с реквизитами № ЕАЭС N RU Д-РТ.АД81.В.13593, сроком действия с 13.07.2018 по 12.07.2019 (схема сертификации 3д; серийный выпуск), зарегистрированной органом по сертификации (далее - ОС) «Услуги по подтверждению соответствия. Код ОС согласно номеру аккредитации - АД81.

Представленная декларантом ДС выдана и зарегистрирована на основании протокола испытаний № 9255.05.04 от 13.07.2018 года, выданного Испытательным лабораторным центром Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» (регистрационный номер аттестата аккредитации RA.RU.21EO01).

В адрес ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» направлен запрос Краснодарской транспортной прокуратуры от 01.03.2019 № 2312-5-2019/784, в котором запрошены сведения о Фактическом проведении ИЛЦ испытания типовых образцов, представление копии протокола испытаний, сведения о проведении лабораторных исследований, в том числе и задекларированного товара.

Получен ответ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Карачаево-Черкесской Республике» от 12.03.2019 г. № 04-470, согласно которому продукция, указанная в запросе Краснодарской транспортной прокуратуры, в испытательную лабораторию не доставлялась, не исследовалась, протоколы испытаний не регистрировались.

На основании вышеизложенного, в отношении товара «корковые укупорочные средства: агломерированные корковые пробки для игристых вин», задекларированного по ДТ № 10309090/140918/0003983, нарушены установленные запреты и ограничения, а именно, ДС№ ЕАЭС N RU Д-РТ.АД81.В.13593, сроком действия с 13.07.2018 не распространяет своё действие на задекларированный товар в связи с неисполнением требований ТР ТС 005/2011 в части фактического отсутствия испытаний образцов продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре).

С учетом изложенного, таможенный орган сделал вывод, что при таможенном декларировании товара № 1 по ДТ № 10309090/140918/0003983 декларантом ООО «НЕЙТ» не соблюдены запреты и ограничения в части мер технического регулирования, а именно, представлены разрешительные документы, не распространяющие своё действие на задекларированные товары, в связи с чем ООО «НЕЙТ» нарушены положения: - п. 1, 2 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; - ст. 29 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; -абзаца в) п. 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 «О Положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза».

В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом новороссийской таможни в отсутствие законного представителя общества, в отношении ООО «НЕЙТ» составлен протокол об административном правонарушении от 10.09.2019 № 10309000-1152/2019 по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом административного органа вынесено постановление от 25.09.2019 № 10309000-1152/2019 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной  статьей 16.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу ст. 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон №184-ФЗ) при декларировании соответствия заявитель на основании собственных доказательств самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. В качестве доказательственных материалов используются техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. Оформленная заявителем декларация о соответствии подлежит регистрации в электронной форме в едином реестре деклараций о соответствии в уведомительном порядке в течение трех дней со дня ее принятия

В соответствии со ст. 28 Закона № 184-ФЗ, при обязательном подтверждении соответствия заявитель обязан: обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия только после осуществления такого подтверждения соответствия.

В соответствии со ст. 29 Закона № 184-ФЗ, для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия либо документы об их признании.

В соответствии со ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 4 ст. 7 ТР ТС 005/2011 идентификацию упаковки (укупорочных средств) при декларировании ее соответствия требованиям ТР ТС 005/2011 проводит изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер.

Согласно п. 6 ст. 7 ТР ТС 005/2011 при декларировании соответствия изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия упаковки (укупорочных средств) требованиям ТР ТС 005/2011.

Доказательственные материалы для принятия декларации о соответствии должны включать в себя: - протокол (протоколы) испытаний, проведенных изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом), импортером и (или) аккредитованной испытательной лабораторией (центром), включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза, подтверждающий соответствие декларируемым требованиям (при условии, что с момента оформления протокола (протоколов) прошло не более одного года).

В соответствии с п. 30 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.04.2018 № 44 «О типовых схемах оценки соответствия» (далее – Решение № 44), схема декларирования соответствия 3д применяется для серийно выпускаемой продукции при декларировании соответствия на основании доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра), и собственных доказательств заявителя (при наличии). Заявителем при декларировании соответствия по схеме 3д является изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо). Заявитель формирует комплект документов, подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента, предусмотренных подпунктом «а» пункта 26 настоящего документа, и проводит их анализ. Заявитель или по поручению заявителя орган по сертификации продукции либо аккредитованная испытательная лаборатория (центр) проводит идентификацию и отбор образцов (проб) продукции в соответствии с разделом VI настоящего документа. Заявитель проводит исследования (испытания) и измерения отобранных образцов (проб) продукции в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) в соответствии с разделом VI настоящего документа. Заявитель осуществляет формирование и хранение комплекта доказательственных материалов, послуживших основанием для принятия декларации о соответствии и подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента, в соответствии с разделом XVII настоящего документа (в данном случае доказательственным материалом является протокол испытаний).

В соответствии с п. 46 Решения № 44, результаты отбора образцов (проб) продукции оформляются актом отбора образцов (проб) продукции, в котором указываются место и дата отбора образцов (проб) продукции, условия хранения образцов (проб) продукции, а также идентифицирующие признаки отобранной продукции.

В соответствии с п. 4 Порядка регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.03.2018 № 41 (далее – Порядок), для регистрации декларации о соответствии заявитель представляет в уполномоченный орган (орган по сертификации) декларацию о соответствии и прилагаемые к ней документы и сведения, предусмотренные п. 5 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 5 Порядка, к декларации о соответствии прилагаются, в частности: заявление о регистрации декларации о соответствии, оформленное в порядке, установленном законодательством государства-члена, подписанное заявителем; копии доказательственных материалов, представление которых для регистрации декларации о соответствии предусмотрено техническим регламентом (техническими регламентами), в том числе результаты исследований (испытаний) и измерений продукции, подтверждающие соблюдение требований технического регламента (технических регламентов), действие которого на нее распространяется (в случае если техническим регламентом предусмотрено проведение исследований (испытаний) и измерений декларируемой продукции), заверенные печатью (если иное не установлено законодательством государства-члена) и подписью заявителя.

С учетом вышеизложенного, ограничением на ввоз продукции на таможенную территорию ЕАЭС, в данном случае, понимается требование соответствия ввозимой продукции установленным техническими регламентами критериев качества и безопасности. При ввозе такой продукции и подаче декларации на товар с целью его выпуска в свободное обращение декларант обязан подтвердить таможенному органу соответствие продукции требованиям технических регламентов. В противном случае, указанная продукция, не соответствующая критериям качества и безопасности, либо соответствие которой в установленном порядке не подтверждено, не может быть разрешена к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС.

То есть уже в момент ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и декларирования таможенному органу ввозимая продукция должна соответствовать требованиям технического регламента. При декларировании товара таможенному органу декларант обязан представить разрешительный документ, подтверждающий такое соответствие.

Судом установлено, что материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением генерального директора ООО «НЕИТ» ФИО3, поступившего письмом 03.09.2019 вх. № 01886; - протоколом опроса от 21.06.2019 в качестве свидетеля по делу об АП государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Крымского таможенного поста Краснодарской таможни ФИО4; - копией ответа управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю вх. № 13372 от 16.07.2019; - копией ДТ № 10309090/140918/0003983; - копией ДТ №10317090/120918/0007575; - копией ТТН № 284 от 12.09.2018; - копией декларации о соответствии № ЕАЭС N RU Д-РТ.АД81.В.13593; - копией акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10309000/25.4/140519/А0061, и другими доказательствами приобщенными к материалам дела, подтверждается, что общество представило таможенному представителю недействительные документы – декларацию о соответствии № ЕАЭС N RU Д-РТ.АД81.В.13593, для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, что послужило основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Оценивая правильность соблюдения процедуры и сроков привлечения к административной ответственности, суд установил, что таможенным органом были соблюдены требования законодательства об извещении общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела и не нарушены нормы статей 28.2, 28.5 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, таможенным органом также соблюден.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в частности, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ООО «НЕЙТ» является малым предприятием, привлекается к административной ответственности впервые, иного административным органом не представлено, суд усматривает основания для изменения постановления Краснодарской таможни от 25.09.2019 № 10309000-1152/2019 в части назначения административного штрафа в размере 50 000 рублей с заменой его на предупреждение.

В силу пункта 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210 - 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и изменить постановление Краснодарской таможни по делу об административном правонарушении от 25.09.2019 № 10309000-1152/2019  о привлечении ООО «Нейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, заменив его на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                   А.А. Чесноков