АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-11517/2019

г. Ярославль

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 28" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный клуб кредиторов"

о признании незаключенным договора поставки от 18.12.2017 № П-2017

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от третьего лица - не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление         № 28" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" о признании незаключенным договора поставки от 18.12.2017 № П-2017.

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Региональный клуб кредиторов".   

Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей. О времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направило, отношения к иску не выразило.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2017 между ООО «Строительно-монтажное управление №28» (покупатель) и ООО «Ярославский домостроительный комбинат» (поставщик) подписан договор поставки №П-2017. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить железобетонную продукцию, товарный бетон, раствор (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора поставка товара по договору производится путем его передачи покупателю. Наименование, количество товара, цена за единицу товара, цена всей партии товара, качество, сроки поставки (отгрузки, выборки), способ доставки, реквизиты грузополучателя, а также иные условия определяются следующими способами:

- в согласованных сторонами приложениях к договору (или спецификациях) (пп.1.2.1 договора),

- путем оформления счета (счетов), выставленного поставщиком покупателю, на основании принятой от покупателя заявки (в устной или письменной форме).  Выставленный счет на оплату подтверждает согласие поставщика на поставку товара, то есть является офертой (пп.1.2.2 договора).

В силу п.1.3 договора прием-передача товара оформляется путем подписания сторонами товарно-транспортной накладной. Стороны считают согласованной поставку товара по договору по количеству, ассортименту (наименованию) и цене товара, в соответствии с данными, указанными в товарно-транспортной накладной.

Счет и приложения являются неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора).

Согласно п.8.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 по делу №А82-2975/2019 с ООО «Строительно-монтажное управление №28» в пользу ООО «Региональный клуб кредиторов» (правопреемник ООО «Ярославский домостроительный комбинат») взыскано 7 694 926,71 руб. долга за поставленный в период с 31.01.2018 по 26.12.2018 товар. Поставка подтверждена представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами. В ходе рассмотрения дела ООО «Строительно-монтажное управление №28» факт поставки товара, его частичную оплату в размере 500 000 руб., наличие задолженности на спорную сумму не оспаривало.

Определением от 06.06.2019 по делу №А82-2975/2019 истец – ООО «Ярославский домостроительный комбинат» - был заменен на правопреемника – ООО «Региональный клуб кредиторов» в связи с заключением договора уступки права (требования) от 17.05.2019.

Истец полагает, что договор поставки №П-2017 от 18.12.2017 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о товаре (наименовании и количестве). Согласно п.1.4 договора счет и приложения являются неотъемлемой частью договора. Однако данные условия сторонами не согласованы, приложения к договору не подписаны. Исковые требования основаны на положениях статей 432, 454, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обоснование исковых требований о признании договора незаключенным истец указал на отсутствие счетов и подписанных приложений к договору.

Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку сведения о наименовании и количестве поставленного товара указаны в универсальных передаточных документах, подписанных сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора незаключенным.

Исполнение договора, подписание универсальных передаточных документов сторонами, частичная оплата поставленного товара покупателем (истцом), фактическое признание суммы долга со стороны ООО «СМУ №28» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2019 по делу №А82-2975/2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Указание истца на незаключенность сторонами договора после его фактического исполнения противоречит принципу добросовестного осуществления гражданских прав.

Поставщиком (ООО «Ярославский домостроительный комбинат») договор исполнен, покупателем (ООО «СМУ №28») исполнение договора принято и частично оплачено. 

При указанных обстоятельствах суд применяет правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора (принцип "эстоппель"). В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.