АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3975/2021

23 декабря 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области

к открытому акционерному обществу «КУРСКТОППРОМ»

об обращении взыскания на земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым номером 46:29:101107:4, площадью 45895 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 46:29:102299:17, площадью 1558 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 46:12:050302:7, площадью 16128 кв.м по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве собственности ОАО «КУРСКТОППРОМ»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы г. Курска, общество с ограниченной ответственностью «Терра», МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – удостоверение ТО №005221 от 01 января 2021 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Терра»: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ИФНС России по г. Курску: ФИО3 – по дов. от 20.09.2021 №0103/032135;

от МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям: ФИО4 – по дов. №ЮБ-01/3256 от 09.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КУРСКТОППРОМ» об обращении взыскания на земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым номером 46:29:101107:4, площадью 45895 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 46:29:102299:17, площадью 1558 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 46:12:050302:7, площадью 16128 кв.м по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве собственности ОАО «КУРСКТОППРОМ».

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2021 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия по выявлению и оценке имущества должника. Истец указывал, что поскольку объекты недвижимого имущества, на которые судебным приставом-исполнителем был наложен арест, находятся на земельных участках, реализация этих объектов возможна только при наличии решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

Ответчик в письменном отзыве против удовлетворения заявленного требования возражал, указав, что в производстве арбитражного суда находится дела, в рамках которого решается вопрос о признании ОАО «КУРСКТОППРОМ» несостоятельным (банкротом). Ответчик полагал, что обращение взыскания на спорный земельный участок приведет к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Терра», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в письменном мнении поддержало позицию ответчика. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № 43506/21/46001-ИП возбужденное на основании постановления МИФНС №5 по Курской области № 548 от 22.04.2021 о взыскании с ОАО «КУРСКТОППРОМ» задолженности по взысканию налогов и сборов, включая пени в пользу ИФНС г. Курска в размере 39 794 223,25 руб.

Остаток задолженности по состоянию на 16.12.2021 составляет 39794223,25 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации. Как пояснил истец, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за должником ОАО «КУРСКТОППРОМ» зарегистрированы объекты недвижимого имущества в количестве 164 объекта. 

На 27 объектов судебным приставом-исполнителем наложен арест 26.04.2021 и 06.05.2021, а именно:

-земельный участок, кадастровый номер 46:29:101107:4, 45895 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-недвижимое имущество, кадастровый номер 46:29:101107:350, 236,5 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-недвижимое имущество, кадастровый номер 46:29:101107:94, 25,7 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-недвижимое имущество, кадастровый номер 46:29:101107:95,184,10 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-недвижимое имущество, кадастровый номер 46:29:101107:96, 84,6 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-недвижимое имущество, кадастровый номер 46:29:101107:97, 340,8 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-недвижимое имущество, кадастровый номер 46:29:101107:98, 29,90 кв.м., Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-сооружение (линия электропередач), кадастровый номер 46:29:000000:378, Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-сооружение (линия электропередач), кадастровый номер 46:29:101107:104, Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-сооружение (линия электропередач), кадастровый номер 46:29:101107:319, Курск ул. Пост Кривец д. 11;

-земельный участок, кадастровый номер 46:29:102299:17, 1558 кв.м., по адресу 

<

...>;

-помещение нежилое, кадастровый номер 46:29:102294:1195, 315,8 кв.м., по адресу 

<

...>;

-помещение нежилое, кадастровый номер 46:29:102294:85, 133,5 кв.м., по адресу 

<

...>;

-помещение нежилое, кадастровый номер 46:29:102294:89, 94,5 кв.м., по адресу 

<

...>;

-помещение нежилое, кадастровый номер 46:29:102294:90, 37,9 кв.м., по адресу 

<

...>;

-помещение нежилое, кадастровый номер 46:29:102294:91, 123,7 кв.м., по адресу 

<

...>;

-земельный участок, кадастровый № 46:12:050302:7, 16128 кв.м., 

<

...>;

-Нежилое здание, кадастровый № 46:12:050104:676, 58,1 кв.м., 

<

...>;

-Нежилое здание, кадастровый № 46:12:050104:677, 609,7 кв.м., 

<

...>;

-Нежилое здание, кадастровый № 46:12:050104:680, 367,5 кв.м., 

<

...>;

-Нежилое здание, кадастровый № 46:12:050104:681, 155,3 кв.м., 

<

...>;

-Сооружение производственное (трансформатор), кадастровый номер 46:12:050104:675, 

<

...>;

-Сооружение производственное (ограждение с воротами), кадастровый номер 46:12:050104:679, 

<

...>;

-Сооружение производственное (мощение), 5785 кв.м., кадастровый номер 46:12:050104:682, 

<

...>;

-Сооружение производственное (железнодорожный путь), кадастровый номер 46:12:050104:683, 

<

...>;

-Сооружение производственное (теплотрасса), кадастровый  номер 46:12:050104:684, 

<

...>;

-Сооружение производственное (мощение), 1467 кадастровый № 46:12:050104:732, 

<

...>.

Ссылаясь на невозможность реализации объектов недвижимости без обращения взыскания на земельные участки, на которых они расположены, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 Закона №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, все необходимые условия для обращения взыскания на земельный участок должника истцом соблюдены.

Факт принадлежности земельных участков: с кадастровым номером 46:29:101107:4, площадью 45895 кв.м по адресу: 

<

...>; с кадастровым номером 46:29:102299:17, площадью 1558 кв.м по адресу: 

<

...>; с кадастровым номером 46:12:050302:7, площадью 16128 кв.м по адресу: 

<

...> подтвержден материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН по состоянию на 26.04.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что в настоящее время Арбитражным судом Курской области рассматривается заявление о признании ОАО «КУРСКТОППРОМ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем обращение взыскания на спорные земельные участки может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Оценивая указанные доводы ответчика и третьего лица (ООО «Терра»), арбитражный суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 22.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и на основании пункта 5 статьи 4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 63 названной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

В абз. 1, 5 пункта 6 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 указано, что в силу пункта 1 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Вместе с тем, положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Поскольку Федеральным законом № 229-ФЗ предусмотрена возможность обращения взыскания в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, в том числе на заложенное имущество, суд полагает возможным применить названные разъяснения.

Судом установлено, что определением суда от 21.05.2021 по делу №А35-3231/2021 принято к производству заявление ООО «Лидер+» о признании ОАО «КУРСКТОППРОМ» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, на дату вынесения решения по настоящему делу ОАО «КУРСКТОППРОМ» не признано несостоятельным (банкротом), процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

С учетом разъяснений, изложенных в последнем абзаце пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, учитывая, что настоящее исковое заявление принято к производству до возбуждения дела о банкротстве ОАО «КУРСКТОППРОМ» и введения процедуры конкурсного производства, ходатайство, о приостановлении производства по делу не было заявлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований кредиторов, права и законные интересы ОАО «КУРСКТОППРОМ» как должника не нарушаются.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 по делу №А35-11679/2014, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2021 № Ф09-5210/20 по делу № А76-35188/2018.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей. При этом, суд принимает во внимание, что возможность принудительного исполнения решения при возникновении введенных в отношении ответчика процедур банкротства отсутствует, что также свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 46:29:101107:4, площадью 45895 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 46:29:102299:17, площадью 1558 кв.м по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 46:12:050302:7, площадью 16128 кв.м по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве собственности ОАО «КУРСКТОППРОМ».

Взыскать с ОАО «КУРСКТОППРОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Судья  С.И. Хмелевской