АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11612/2023

г. Ярославль

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения принята  07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1706936.31  руб.,

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" о взыскании 5154351,43 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2023 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 07.10.2010 №1655, 77315,27 руб. пени, начисленных за период с 18.04.2023 по 16.06.2023, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец  просил взыскать 1402087,30 руб. основной долг, 322329,22 руб. пени, начисленных за период с 18.04.2023 по 03.10.2023, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.12.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Яцко И.В. в деле №А82-11612/2023.

Истец направил уточнение, указал, что сумма основного долга оплачена ответчиком, просил взыскать 331206,35 руб. пеней, начисленных за период с 18.04.2023 по 16.10.2023.

Судом принято к рассмотрению уточнение требований.

Ответчик направил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, поддержал дополнительный отзыв и контррасчет пеней на 298452,91 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец направил в суд письменные пояснения, просил взыскать 304849,01 руб. пени, начисленных за период с 18.04.2023 по 13.10.2023 (с учетом Постановления №474), провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик направил дополнительную позицию, указал, в расчете истца неверно указаны даты платежей 200000 руб. по п/п №1411 от 18.08.2023 и 200000 руб. по п/п №1566 от 18.09.2023. Согласно платежным поручениям платежи исполнены 17.08.2023 и 15.09.2023, соответственно. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал дополнительный отзыв от 05.12.2023 в полном объеме.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение требований в части суммы пеней, поскольку изначально требование о взыскании пеней заявлено истцом по дату фактической оплаты задолженности, что не нарушает права ответчика.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства и позиции сторон, суд установил следующее.

07.10.2010 между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп" заключен Договор теплоснабжения №1655, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель – принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.

В силу пункта 4.11 договора теплоснабжения расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц.

Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику по договору в марте 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, оплатил задолженность, приобщил в дело доказательства оплаты.

Отказа от иска в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ истцом в суд не заявлено. В связи с погашением долга ответчиком в полном объеме требование истца в части основного долга 1402087,30 руб. за март 2023 года удовлетворению не подлежит.

Также, истец просил взыскать 304849,01 руб. пеней за период с 18.04.2023 по 16.10.2023 на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" №190-ФЗ (по тексту – Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1. договора теплоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При расчете пеней и истец и ответчик учитывали положения Постановления Правительства РФ № 474 и применяли ключевую ставку 9,5%  годовых.

По расчету ответчика сумма неустойки составила меньший размер.

Судом проверены расчеты истца и ответчика. Расхождения в суммах неустойки  связаны с применением истцом и ответчиком разных дат в платежных документах (списания и поступления оплаты).

Суд отклоняет расчет ответчика. Поскольку представленными в дело платежными поручениями подтверждены даты поступления денежных средств на счет истца. Позиция истца основана на общих нормах ГК РФ об исполнении обязательства и пункте 4.13 договора № 1655 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016, согласно которому исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, требование в части неустойки подлежит удовлетворению по расчету истца в сумме 304849,01 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части уменьшения суммы исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа Групп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 304849,01 руб. пеней, а также 30069 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 1402087,30 руб. основного долга отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 19089 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16 от 20.06.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко