АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

07 июня 2024 года Дело № А33-30777/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2024. В полном объёме решение изготовлено 07.06.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД  Кристалл Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алкотрэйд" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании денежных средств, в присутствии в судебном заседании: 

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности № 02 от  01.02.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность  удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных  дел); от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.05.2023,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность  удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных  дел).  

от истца (после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности № 28 от  18.10.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность  удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных  дел);  

в отсутствии ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гундериной А.О.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Алкотрэйд" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки товаров № 221 от 26.10.2020г. в размере 13 211  597,70 руб., неустойки в размере 547 303,88 руб., судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 91 795 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2023  возбуждено производство по делу.  

Истец уточнил долг до 2 053 989 руб. с учетом оплат ответчика, неустойку до  793 573,29 руб. за период с 11.05.2023 по 03.05.2024. Уточнения приняты судом.  

Истец в судебном заседании пояснил, что согласен с контррасчетом ответчика по  пени, однако сумму уточнять не будет.  

Ответчик пояснил, что не оспаривает размер долга, однако это не признание иска. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «ТД Кристалл Калуга» и ООО «Алкотрэйд» 26.10.2020 заключен  договор поставки товаров № 221.  

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять и передавать в  собственность ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемую  истцом алкогольную продукцию. Поставка товара осуществляется отдельными партиями  на основании заказа ответчика, в котором стороны в том числе согласовывают  количество, наименование, ассортимент, цену, иные параметры товара, срок поставки.  

На основании заказов ответчика за период с апреля 2021 года по апрель 2023 года  истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 160 435 626 рублей. Товар  передан по товарным, товарно-транспортным накладным, содержащим наименование,  количество и цену товара, № 560 от 11.04.2021, № 839 от 21.05.2021, № 840 от 21.05.2021,   № 953 от 04.06.2021, № 1072 от 17.06.2021, № 1074 от 17.06.2021, № 1093 от 21.06.2021,   № 1094 от 21.06.2021, № 1131 от 28.06.2021, № 1148 от 30.06.2021, № 1173 от 06.07.2021,   № 1260 от 15.07.2021, № 1264 от № 1265 от 19.07.2021, № 1327 от 23.07.2021, № 1331 от  25.07.2021, 2244 от 01.12.2021, № 2251 от 03.12.2021, № 2253 от 04.12.2021, № 2299 от  08.12.2021, № 2300 от 08.12.2021, № 1470 от 09.07.2022, № 1687 от 06.08.2022, № 1854 от  05.09.2022, № 1991 от 26.09.2022, № 2063 от 05.10.2022, № 2200 от № 2373 от 09.11.2022,   № 2391 от 10.11.2022, № 2399 от 13.11.2022, № 2476 от 26.11.2022, № 210 от 21.02.2023,  № 222 от 22.02.2023, № 303 от 10.03.2023, № 339 от 17.03.2023, № 407 от 03.04.2023.  Каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и стоимости  поставленного Товара покупателем не заявлено, что засвидетельствовано актами  подтверждения приемки товара покупателем в ЕГАИС.  

Согласно условиям заключенного договора, право собственности на товар перешло к  ответчику в момент фактического вручения товара ответчику и подписания передаточных  документов. С указанного момента истец считается выполнившим свои обязательства по  передаче товара.  

Оплата за товар поступила от ответчика частично. Ответчик не оплатил  задолженность в размере 13 211 597,70 руб. за полученный товар по ТН и ТТН № 303 от  10.03.2023г., ТН и ТТН № 339 от 17.03.2023г., ТН и ТТН № 407 от 03.04.2023г.  

Приемка товара по ТН и ТТН № 303 зафиксирована ответчиком в ЕГАИС  28.03.2023г., по ТН и ТТН № 339 - 14.04.2023г., по ТН и ТТН № 407 - 21.04.2022г.  

С условием отсрочки платежа ответчик должен был оплатить товар, отгруженный по  указанным выше ТН и ТТН, 07, 24 и 31 мая 2023 года, соответственно. Если последний  день срока приходится на нерабочий день, днем окончания будет считаться ближайший  следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК). Таким образом, ответчиком нарушен срок  оплаты товара, что в соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ является существенным  нарушением договора поставки.  

По состоянию на 20 октября 2023 г. с учетом нарушения ответчиком срока оплаты  Товара по ТН и ТТН № 303 от 10.03.2023г., ТН и ТТН № 339 от 17.03.2023г., ТН и ТТН   № 407 от 03.04.2023г. размер неустойки за период с 11 мая 2023 года по 20 октября 2023  года составляет 547 303,88 руб.  

Истцом в адрес ответчика 04.07.2023 была направлена претензия (исх. № 01 от  26.06.2023г.), оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик представил отзыв: - расчеты производятся по мере реализации товара; - оспорен порядок расчета неустойки (0,02 % по договору), 

Истец уточнил долг до 2 053 989руб., неустойку до 793 573,29 руб. за период с  11.05.2023 по 03.05.2024.  

Ответчик оспорил расчет неустойки, представил контррасчет. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно части 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт поставки товара  подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными.  

На основании заказов ответчика за период с апреля 2021 года по апрель 2023 года  истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 160 435 626 рублей. Товар  передан по товарным, товарно-транспортным накладным, содержащим наименование,  количество и цену товара, № 560 от 11.04.2021, № 839 от 21.05.2021, № 840 от 21.05.2021,   № 953 от 04.06.2021, № 1072 от 17.06.2021, № 1074 от 17.06.2021, № 1093 от 21.06.2021,   № 1094 от 21.06.2021, № 1131 от 28.06.2021, № 1148 от 30.06.2021, № 1173 от 06.07.2021,   № 1260 от 15.07.2021, № 1264 от № 1265 от 19.07.2021, № 1327 от 23.07.2021, № 1331 от  25.07.2021, 2244 от 01.12.2021, № 2251 от 03.12.2021, № 2253 от 04.12.2021, № 2299 от  08.12.2021, № 2300 от 08.12.2021, № 1470 от 09.07.2022, № 1687 от 06.08.2022, № 1854 от  05.09.2022, № 1991 от 26.09.2022, № 2063 от 05.10.2022, № 2200 от № 2373 от 09.11.2022,  

 № 2391 от 10.11.2022, № 2399 от 13.11.2022, № 2476 от 26.11.2022, № 210 от 21.02.2023,  № 222 от 22.02.2023, № 303 от 10.03.2023, № 339 от 17.03.2023, № 407 от 03.04.2023.  Каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и стоимости  поставленного Товара покупателем не заявлено, что засвидетельствовано актами  подтверждения приемки товара покупателем в ЕГАИС.  

Согласно условиям заключенного договора, право собственности на товар перешло к  ответчику в момент фактического вручения товара ответчику и подписания передаточных  документов. С указанного момента истец считается выполнившим свои обязательства по  передаче товара.  

Оплата за товар поступила от ответчика частично. Ответчик не оплатил  задолженность в размере 13 211 597,70 руб. за полученный товар по ТН и ТТН № 303 от  10.03.2023г., ТН и ТТН № 339 от 17.03.2023г., ТН и ТТН № 407 от 03.04.2023г.  

Приемка товара по ТН и ТТН № 303 зафиксирована ответчиком в ЕГАИС  28.03.2023г., по ТН и ТТН № 339 - 14.04.2023г., по ТН и ТТН № 407 - 21.04.2022г.  

Ответчик доказательств оплаты долга не представил. 

Доводы ответчика о том, что оплата производится по мере реализации товара  отклонены.  

Согласно пункту 7.9. договора расчёты за поставленный товар производятся  покупателем с отсрочкой платежа согласно части 7 статьи 9 ФЗ № 381 «Об основах  государственного регулирования торговой деятельности в РФ» и соглашению Сторон.  Дата поступления товара на склад покупателя является исходной для исчисления сроков  отсрочки оплаты.  

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 9 Федерального Закона от 28 декабря 2009 N  381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в  Российской Федерации" продовольственные товары, на которые срок годности  установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция подлежат оплате в срок  не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров  хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. Данное положение  Закона о торговле вступило в силу с 15.07.2016.  

Как определено пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами (статья 422). Статьей 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если  после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон  правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия  заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что  его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров.  

Суд полагает, что Федеральный закон № 381-ФЗ «Об основах государственного  регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусматривает  максимальный срок для отсрочки платежа при поставке алкогольной продукции - 40  календарных дней. Фактически, позиция ответчика позволяет говорить об увеличении  срока оплаты за товар, что противоречит подпункту 3 пункта 7 статьи 9 названного  Федерального закона.  

Кроме того, суд полагает, что условие в договоре об оплате по мере реализации  товара не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не  отвечает признакам события, которое неизбежно должно наступить. Невыполнение  требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о  неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельство полного  исполнения сторонами своих обязательств по договору не обладает признаком  неизбежности наступления, поскольку зависит от воли ответчика и может не наступить, в  связи с чем, не подпадает под требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.  

Под неустойкой, как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке, в силу требований статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 07.06.2017 N 302-ЭС17-6131, при толковании на основании  положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора к  вопросам ответственности предъявляются повышенные требования к определенности и  непротиворечивости условий договора, в связи с чем расширительное толкование условий  договора не допускается. Таким образом, взыскание неустойки возможно только за такое  нарушение обязательства, которое указано в соглашении о неустойке.  

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Пунктом 8.4. договора установлено, что поставщик вправе предъявить покупателю  исключительную неустойку в размере ноля целых и двух сотых процента за каждый день  просроченной оплаты товара.  

Таким образом, сторонами условие о неустойке согласовано в договоре в  установленном порядке.  

С условием отсрочки платежа ответчик должен был оплатить товар, отгруженный по  указанным выше ТН и ТТН, 07, 24 и 31 мая 2023 года, соответственно. Если последний  день срока приходится на нерабочий день, днем окончания будет считаться ближайший  следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК). Таким образом, ответчиком нарушен срок  оплаты товара, что в соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ является существенным  нарушением договора поставки.  

Истец начислил 793 573,29 руб. неустойки за период с 11.05.2023 по 03.05.2024. Ответчик представил контррасчет на сумму 786 285,34 руб. 

Истец проверил расчет ответчика, верность расчета подтвердил в судебном заседании.  

С учетом представленных доказательств, мнения сторон, требования о взыскании  неустойки подлежат удовлетворению в сумме 786 285,34 руб.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Истец указал, что на дату обращения в суд сумма долга составляла 13 211 597,70 руб.  (24.10.2023). С учетом представленных документов на 24.10.2023 было оплачено еще  181 927,20 руб. 20.10.2023, 169 774,50 руб. 23.10.2023. Долг на дату обращения в суд–  12 859 896 руб. С учетом оплаты долга после обращения истца в суд, в связи с чем, истец  уточнил требования, с учетом уточнения требований в части неустойки, с учетом  частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежат взысканию судебные  расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 91 218 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алкотрэйд" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТД Кристалл Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 053 989 руб. долга,  786 285 руб. 34 коп. неустойки, 91 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Кристалл Калуга"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 528 руб.  государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 36 от 23.10.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева