Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-8899/2019

«09» июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в  судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен; 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (далее – истец) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 616-К от 14.12.2017 в размере 27 455,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686,55 руб.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 года между ООО «Центр правовой информации «Эксперт»  (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик)  заключен договор № 616-К.

Согласно п.п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика ( услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора.

В соответствии с п.6.5  Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

Исполнитель (Истец) надлежащим образом исполнил принятые по Договору обязательства, своевременно и в полном объеме оказал услуги, что подтверждается подписанным Заказчиком актами выполненных работ № 2894 от 20.09.2018 , № 3296 от 189.01.2018, № 3553  от 20.11.2018, № 3872 от 20.12.2018, № 68 от 21.01.2019.

Акты подписаны без разногласий и замечаний по качеству оказанных услуг.

Всего истцом оказано услуг на общую сумму 27 455,76 руб.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, то требование истца о взыскании задолженности в размере 27 455, 76 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной правовой нормой истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 686, 55 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик контррасчет взыскиваемых процентов суду не представил, равно как и не представил возражений относительно периода и методики ее начисления.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, суд удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в полном объеме, а именно на сумму 929,87 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 616-К от 14.12.2017 в размере 27 455,76 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 686,55 руб., а всего 28 142,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой информации «Эксперт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов