Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3688/2020

г. Краснодар

04 августа 2020 г.

2/40-Б

 

Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2020.

Полный текст определения изготовлен 04.08.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

 

ИФНС России по г. Новороссийску,

 

к НГО КРО «ВОА», 

<

...>,           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

 

о несостоятельности (банкротстве),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась ИФНС России по г. Новороссийску (далее – заявитель, уполномоченный орган) заявлением о признании Новороссийского городского отделения Краснодарского регионального отделения Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Заявление рассматривается по ст. 156 АПК РФ.

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 5 280 340,75 руб., из них 3 602 719,15 руб. основного долга, 1 536 494,65 руб. пени и 141 126,96 руб. штрафы., а также тем, что у должника отсутствует хозяйственная деятельность.

В материалы дела поступило сведения уполномоченного органа о том, что задолженность, послужившая основанием для обращения с настоящим заявлением, не погашена.

Должник направил в материалы дела отзыв, согласно которому банкротом себя не признает, поясняет, что хозяйственная деятельность ведется, имеются работники, организация принимает меры для погашения образовавшейся задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника. При этом для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения (статья 227 Закона о банкротстве)

Между тем, вопреки доводам заявителя, исходя представленный в материалы дела документов следует, что должник ведет хозяйственную деятельность: сдает бухгалтерскую (последняя 27.03.2019) и налоговую отчётность (последняя 15.01.2020) в течение года до подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом, у должника имеются активы 708 тыс. руб., согласно сведения регистрирующего органа в собственности должника числятся транспортные средства; органы управления должника осуществляют руководство его деятельностью.

В совокупности, представленные доказательства позволяют установить, что НГО КРО «ВОА» не обладает признаками отсутствующего должника. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2015 по делу № А53-11900/2015.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании НГО КРО «ВОА», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                           А.В. Крылов