5165/2023-390853(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61590/2023

21 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Решение в форме резолютивной части вынесено 29 августа 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице  судьи Покровского С.С.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АКТИВ-II» (место нахождения и  адрес юридического лица: 190005, 

<

...>,  литера А, помещ. 7-н, ком. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к КОМИТЕТУ ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ  ИНФОРМАЦИИ (адрес места нахождения административного органа: 191060, г. Санкт- Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б; ОГРН 

<

***>)  

об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, 

установил:

21 июня 2023 года ООО «АКТИВ-II» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  КОМИТЕТУ ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ  ИНФОРМАЦИИ (далее – административный орган, комитет) об оспаривании решения о  привлечении к административной ответственности по пункту 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» (далее – Закон Санкт-Петербурга № 273-70) – самовольное размещение или  эксплуатация объекта для размещения информации – и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере 20 000 руб.  

Выражая несогласие с привлечением к административной ответственности,  заявитель сослался на наличие смягчающих обстоятельств, выразившихся в устранении  допущенного нарушения, а именно проведение самостоятельного демонтажа объектов для  размещения информации.  

Административный орган в письменном отзыве доводы заявителя не признал и,  процитировав основное содержание оспариваемого постановления, полагал законным и  обоснованным привлечение общества к административной отвественности.  

Оценив объяснения представителей сторон и исследовав представленные  материалы, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно оспариваемому постановлению и протоколу об административном  правонарушении № 3397/23,  

19 апреля 2023 года около 11 час. 00 мин. в городе Санкт-Петербурге на здании,  расположенном по пр. Науки, дом 19, к.2, лит. А, ООО «АКТИВ-II» осуществляло  

эксплуатацию двух объектов для размещения информации – консольной вывески (малая)  «BURGERS…#1 БУРГЕРНАЯ» и «Dudlin…IRISH PUB» – без разрешения, выданного  уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом  государственной власти Санкт-Петербурга, которое в данном случае являлось  обязательным.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный  орган квалифицировал содеянное по пункту 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга № 27370.  

Основания сомневаться в полном выяснении обстоятельств, имеющих значение  для установления всех элементов состава данного административного правонарушения, и  правильности их юридической оценки, то есть в соответствии решения  административного органа требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, у арбитражного суда  отсутствуют.  

Факт совершения правонарушения и правильность квалификации деяния по норме  особенной части Закона Санкт-Петербурга № 273-70 привлеченным лицом в целом не  оспаривались.  

Демонтаж самовольно установленных объектов для размещения информации после  установления административным органом факта правонарушения по сути является  обязанностью добросовестного участника спорных отношений и не опровергает  противоправность содеянного.  

Таким образом, ООО «АКТИВ-II» правомерно признано лицом, виновным в  совершении административного правонарушения, а содеянное обоснованно  квалифицировано по пункту 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга № 273-70.  

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением  сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же  срока давности привлечения к административной ответственности.  

Основания для признания совершенного обществом правонарушения  малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании  статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

Административное наказание назначено в соответствии с правилами,  предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции пункта 3  статьи 16 Закона Санкт-Петербурга № 273-70.  

Определенная административным органом мера наказания отвечает принципам  разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и  обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью  1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

В этой связи арбитражный суд принимает во внимание, что общество  неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение  однородных правонарушений.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 211, 229 АПК  РФ,  

р е ш и л :

Отказать ООО «АКТИВ-II» в удовлетворении заявления о признании незаконным  и отмене постановления КОМИТЕТА ПО ПЕЧАТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО  СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ от 15.06.2023 к протоколу об  административном правонарушении № 3397/23.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Судья С.С. Покровский