4469/2023-260110(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66265/2022

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Косенко Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о пересмотре судебного  акта новым обстоятельствам по делу  

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС СОПРОВОЖДЕНИЯ  "ЦБС ОНЛАЙН"  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  при участии  

от истца не яв., изв. от ответчика не яв., изв. от ООО "ЮНИТОРГ" не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС  СОПРОВОЖДЕНИЯ "ЦБС ОНЛАЙН" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  Предприниматель) о взыскании 279000 руб. неосновательного обогащения по договору  от 05.03.2020.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТОРГ" (далее -  Общество, заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) заключен Договор, по  условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется  оказать юридические услуги на единовременной основе в пользу заказчика, а заказчик  обязуется принять оказанные исполнителем юридические услуги и уплатить  вознаграждение за их оказание.  

Предприниматель направил Обществу счет на оплату от 05.03.2020 № 1 за  оказание услуг по договору от 05.03.2020 на сумму 279000 руб.  

Платежным поручением от 06.03.2020 № 20 Общество перечислило  Предпринимателю 279000 руб. по счету от 05.03.2020 № 1.  

Встречное обеспечение на сумму 279000 руб. не предоставлено. 

По договору уступки права требования от 15.04.2021 № 41521 Общество (цедент)  уступило Центру (цессионарию) право требования к Предпринимателю уплаты долга в  размере 279000 руб.  

Заявленные Центром требования признаны обоснованными.  

Решением в виде мотивированной части от 26.09.2022 по настоящему делу иск  удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В материалы дела от Предпринимателя поступило заявление о пересмотре  решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.  

Определением от 17.04.2023 назначено рассмотрение заявления в судебном  заседании суда на 02.05.2023.  

Участвующие в деле рассмотрении заявления лица, извещенные надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих  представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.03.2023 по делу № А56-16637/2021 признан недействительным договор  уступки прав требования, заключенный 15.04.2021 между Обществом и Центром. Таким  образом, требования Центра, изложенные в исковом заявлении, были основаны на  признанном недействительном договоре уступки. Указанные обстоятельства являются  основанием для пересмотра решения от 28.08.2022 по новым обстоятельствам.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части  3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

 В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления,  определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или  принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее  принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или  выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным  судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Определением от 03.04.2023 по делу № А56-16637/2021 удовлетворено заявление  конкурсного управляющего Общества о признании договора уступки от 15.04.2021   № 41521, а также дополнительного соглашения к договору от 01.03.2020 возмездного  оказания бухгалтерских услуг (договор аутсорсинга) от 15.04.2021 недействительными,  в порядке применения последствий недействительности указанной сделки  восстановлено право требования Общества к Предпринимателю на сумму 279 000 руб.  

Определение не обжаловано, вступило в законную силу. 

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения.  

Признание договора уступки недействительным влияет на действительность  требования искового требования Центра к Предпринимателю.  

При таких обстоятельствах, решения от 26.09.2022 по настоящему делу подлежит  отмене по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 184, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

отменить решение от 26 сентября 2022 года по делу № А56-66265/2022 по новым  обстоятельствам.  

Судебное заседание по рассмотрению дела № А56-66265/2022 назначить на 16  июня 2023 года в 12 час 35 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Смольного, д.6, зал № 4005.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.