Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-12000/2024

27.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2024. 

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЦентроТех АЗС Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 199 426 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентроТех АЗС Опт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 1 190 578 руб. 50 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 03.06.2024 в размере 8 848 руб. 04 коп., а также начиная с 04.06.2024 и до момента фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2024г. передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 13.09.2024 заявление было принято судом к производству. 

24.12.2024 до начала судебного заседания от финансового управляющего ИП ФИО1 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до суммы 8 848 руб. 01 коп. за указанный в исковом заявлении период.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центротех АЗС" (Покупатель) 01.02.2024 заключен договор поставки №ПНП-01/02/24, в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязуется поставить Покупателю нефтепродукты (именуемые в дальнейшем «товар») в номенклатуре, количестве, по цене и в сроки, предусмотренными следующими документами: приложением, счетом на оплату или товарной накладной и счет-фактурой.

Цена товара и условия оплаты оговариваются Сторонами отдельно по каждой партии товара с оформлением соответствующего Приложения (п.4.1 договора).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.3 договора, расчеты за товар, поставленный по настоящему договору, производится Покупателем на основании счетов-фактур Продавца.

Как указывает истец в исковом заявлении, в марте 2024 года ему передавались ответчиком горюче-смазочные материалы - дизельное топливо на общую сумму 8 348 721 руб. 50 коп., но ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ» оплатил за товар Ответчику 9 539 300 руб. 00 коп. Товар на общую сумму 1 190 578 руб. 50 коп. так и не был предоставлен. 

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием возвратить имеющуюся переплату, которая была составлена без удовлетворения. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы на поставку товара и платежное получение, по которому поставка была произведена не в полном объеме. 

Истец пояснил, что переплата за поставленный товар образовалась, в частности, по платежному поручению №250 от 20.03.2024г. на сумму 3 994 000 руб. 00 коп.

Доказательства передачи предварительно оплаченного товара истцу на сумму 1 190 578 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Так как ответчик поставку товара на сумму предварительной оплаты не осуществил, по требованию истца о возврате денег сумму предварительной оплаты не возвратил, на его стороне образовалась задолженность в указанном размере.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 1 190 578 руб. 50 коп.

Исковые требования ответчик не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В связи с изложенным арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310, 487 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании 1 190 578 руб. 50 коп. обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8 848 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 03.06.2024, а также с 04.06.2024 по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 848 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 03.06.2024, а также с 04.06.2024 по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

От финансового управляющего ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. в котором он указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2024 г. (резолютивная часть объявлена 04.09.2024 г.) по делу № А55-38075/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 21 сентября 2024 г. № 173(7863) (номер объявления 63230360955), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 15315196 от 10 сентября 2024 г.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 21.11.2024 г.

Также сообщает суду, что ООО «ЦЕНТРОТЕХ АЗС ОПТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области в дело о банкротстве А55-38075/2023 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общем размере 1 190 578 руб. Требование оставлено без движения до 16.01.2025 г. по причине не оплаты госпошлины.

Ссылаясь на ст. 213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)», считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.  

Согласно указанной нормы с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд установил, что заявление о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 было принято к производству Арбитражным судом Самарской области 22.12.2023 (дело №А55-38076/2023).

Определением суда от 27.02.2024 (резолютивная часть объявлена 26.02.2024) объединены дела №А55-38075/2023 и №А55-38076/2023 в одно производство. Объединенному делу присвоен номер № А55-38075/2023. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 04.09.2024 суд признал несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 5 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу этой нормы (абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Договор поставки, на основании которого возникли взаимоотношения сторон, заключен 01.02.2024, то есть после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (22.12.2023). 

Спорная переплата была перечислена по платежному поручению №250 от 20.03.2024г. 

Следовательно, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентроТех АЗС Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 190 578 руб. 50 коп. - основной долг; 8 848 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 03.06.2024, а также с 04.06.2024 по день фактического возврата основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 24 994 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин