АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

тел./факс (4872) 250-800;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-6186/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Захарова К.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество, истец)

к муниципальному образованию город Новомосковск в лице Администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Муниципальное образование, ответчик)

о взыскании основного долга,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: гр. ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2),

при участии до перерыва:

от истца: представитель по доверенности ФИО3,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию о взыскании 2 283,87 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.10.2020 по 25.01.2021 на объект потребления, расположенный по адресу: 

<

...>/Парковая, д. 1/24, кв. 47.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО2 в суд не явился, письменных пояснений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании Постановления главы администрации муниципального образования – город Новомосковск от 16.08.2011 № 2057 ответчик с 25.10.2011 является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 71:29:010506:4282, расположенного по адресу: 

<

...>/Парковая, д. 1/24, кв. 47.

Общество, осуществляющее функции по реализации природного газа на территории Тульской области, в период с 01.10.2020 по 25.01.2021 в отсутствие договора поставило в названную квартиру природный газ на общую сумму 2 283,87 руб.

Поскольку оплата за поставленный ресурс произведена не была, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, Муниципальное образование указало, в период с 01.10.2020 по 16.12.2020 в указанном жилом помещении никто не проживал и, соответственно, газ не потреблял. В дальнейшем спорное жилое помещение было предоставлено гр. ФИО2 по договору № 936 найма специализированного жилого помещения от 17.12.2020. Соответственно, именно третье лицо обязано оплачивать потребленный в спорный период коммунальный ресурс.

Истец возражал против приведенных ответчиком доводов, представил копию выписки из домовой книги, согласно которой ФИО2 зарегистрирован в качестве проживающего в спорной квартире с 21.01.2021; акт пломбировки прибора учета, в котором в т.ч. зафиксированы показания прибора учета по состоянию на 25.01.2021; договор о поставке газа, заключенный между Обществом и ФИО2 27.01.2021. 

В целях установления даты фактической передачи спорного помещения нанимателю суд предложил ответчику представить соответствующий акт приема-передачи. 

Рекомендация суда Муниципальным образованием исполнена не была.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса  (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Муниципальное образование является собственником спорного жилого помещения.

В силу ч. 1, п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит в том числе плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате природного газа, поставленного в течение спорного периода, следует в рассматриваемом случае возложить на Муниципальное образование как на собственника жилого помещения.

При этом суд принимает во внимание различные сведения о дате фактической передачи ФИО2 спорной квартиры (договор найма подписан ответчиком и третьим лицом 17.12.2021; сведения о ФИО2 в домовой книге датированы 21.01.2021) и отсутствие соответствующего акта приема-передачи, в котором стороны могли в т.ч. зафиксировать показания приборов учета коммунальных ресурсов.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент передачи квартиры третьему лицу показания прибора учета газа отличались от показаний, зафиксированных Обществом 25.01.2021, суд приходит к выводу о том, что Муниципальное образование как собственник спорного имущества является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Фактическое потребление ФИО2 газа в течение спорного периода ответчиком также не подтверждено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 2 283,87 руб. задолженности по оплате природного газа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение заявления в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениям № 5619 от 09.06.2021 (на сумму 1 000 руб.), № 5620 от 09.06.2021 (на сумму 1 000 руб.).

Соответственно, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с муниципального образования в пользу истца в счет возмещения судебных издержек. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице Администрации муниципального образования город Новомосковск за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» 2 283,87 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья      К.Т. Захаров