ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-11919/17

13 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 С-М.М.,

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» - ФИО2 представитель по доверенности № 592 от 29.05.2017 г., паспорт; 

от Компании «Ворнея Лимитед» - ФИО3 представитель по доверенности от 06.02.2017 г., паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью  «Картонно-бумажный комбинат» - ФИО4 представитель по доверенности № 2 от 26.12.2016 г., паспорт;

от МИФНС России № 17 по МО – представитель не явился, извещен;

от Акционерного общества «Гофрон» - ФИО5 представитель по доверенности № 35 от 14.08.2016 г., паспорт;

от МИФНС России № 18 по МО - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью  «Картонно-бумажный комбинат», Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» и  Акционерного общества «Гофрон» на решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу № А41-11919/17, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Компания «Ворнея Лимитэд» к Обществу с ограниченной ответственностью  «КБК», МИФНС России № 7 по Московской области при участии АО «ГОФРОН», Банк «Возрождение» (ПАО), МИФНС России № 18 по Московской области об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

Компания «Ворнея Лимитэд» обратилась в арбитражный суд к ООО «Картонно-бумажный комбинат» (далее также – ООО «КБК», общество), МИ ФНС России № 7 по Московской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГОФРОН», Банк «Возрождение» (ПАО) (далее также – Банк), МИФНС России № 18 по Московской области, с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 14.12.2016 и принятых на его основании решений регистрирующего органа о государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО  «Картонно-бумажный комбинат», ПАО Банк «Возрождение» и АО «Гофрон» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение Арбитражного суда Московской области.

Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы ООО  «Картонно-бумажный комбинат», ПАО Банк «Возрождение» и АО «Гофрон»  принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители МИФНС России № 17 по МО, МИФНС России № 18 по МО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МИФНС России № 17 по МО, МИФНС России № 18 по МО,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель Компании «Ворнея Лимитэд» заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа заявителю известны и понятны.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано ФИО3,  полномочия которого подтверждены доверенностью от 06.02.2017г. согласно которой, представитель ФИО3 уполномочен Компании «Ворнея Лимитэд» заявлять полный или частичный отказ от исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, учитывая наличие безусловных оснований, решение суда первой инстанции, по результатам рассмотрения иска по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Компании «Ворнея Лимитэд» от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года по делу № А41-11919/17 отменить. 

Производство по делу № А41-11919/17 прекратить.

Возвратить Компании «Ворнея Лимитэд» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 12 000 руб., уплаченную по чеку- ордеру № 104 от 13.02.2017г.

Возвратить ПАО Банк «Возрождение» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 883552  от 15.05.2017г.

Возвратить ООО «Картонно-бумажный комбинат» из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 143 от 05.07.2017г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа  в течение двух месяцев. 

Председательствующий cудья

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова

 М.В. Игнахина