ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25287/2023

Дело № А41-15012/23

17 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС»: представитель не явился, извещен,

от ФИО2: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 года по делу №А41-15012/23, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСЕРВИС» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) № 22 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПОЖСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02, как должника, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи е делом о банкротстве.

2. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 1 259 044 рубля 74 копейки.

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 883 035 рублей 18 копеек:

- налог - 543 518 рублей 53 копейки;

- пеня - 213 180 рублей 45 копеек;

- штраф - 126 336 рублей 20 копеек.

4. Назначить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового, оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК») (т. 1, л.д. 3-13).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 41, 42, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 года ООО «ПОЖСЕРВИС» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ААУ «ЦФОП АПК», требования Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области в размере 1 259 044 рубля 74 копейки налога включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области в размере 883 035 рублей 18 копеек, из которых: 543 518 рублей 53 копейки налога, 213 180 рублей 45 копеек пеней, 126 336 рублей 20 копеек штрафов, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 2, л.д. 140-141).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области  выставила в адрес ООО «ПОЖСЕРВИС» требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3078 от 23.11.16, № 15964 от 23.04.19, № 15965 от 23.04.19, № 152933 от 08.11.19, № 133589 от 07.08.2020, № 143956 от 13.11.2020, № 10462 от 08.02.22, № 14113 от 15.03.22, № 23804 от 11.05.22, № 52453 то 01.08.22, № 50798 от 02.08.22, № 51839 то 09.08.22, № 54602 от 05.09.22, № 58863 от 04.10.22, № 62696 от 15.11.22, № 66759 от 09.12.22 (т. 1, л.д. 39-150, т. 2, л.д. 1-53).

В связи с тем, что названные требования исполнены не были, Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области вынесла решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 78181 от 19.01.170, № 16578 от 31.12.19, № 15884 от 02.10.2020, № 18899 от 21.12.2020, № 2684 от 20.04.22, № 5874 от 08.06.22, № 8067 от 01.09.22, № 8255 от 07.09.22, № 9249 от 29.09.22, № 11200 от 23.11.22, № 11257 от 14.12.22, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 326 от 15.01.2020, № 10845 от 13.10.2020, № 334 от 21.01.21, № 820 от 21.04.22 (т. 2, л.д. 54-88).

Поскольку выявленная задолженность в общей сумме 2 142 079 рублей 42 копейки погашена не была, Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «ПОЖСЕРВИС».

Также налоговый орган указал, что ООО «ПОЖСЕРВИС» обладает признаками отсутствующего должника, поскольку последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.22, последняя операция по счету произведена 30.12.21.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области указала, что ООО «ПОЖСЕРВИС» имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в общей сумме 2 142 079 рублей 42 копейки, из которых 213 180 рублей 45 копеек составляют пени и 126 336 рублей 20 копеек - штраф.

 В подтверждение факта наличия спорной задолженности Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области были представлены требования об уплате налога, решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и решения о взыскании налога за счет имущества должника.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

ООО «ПОЖСЕРВИС» в добровольном порядке налоговая задолженность погашена не была.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «ПОЖСЕРВИС» признаков банкротства.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры:

наблюдение;

финансовое оздоровление;

внешнее управление;

конкурсное производство;

мировое соглашение.

В рассматриваемом заявлении Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области просила ввести в отношении ООО «ПОЖСЕРВИС» процедуру конкурсного производства применительно к положениям статей 227, 228, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 01 июня 2018 года N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541).

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В обоснование наличия у ООО «ПОЖСЕРВИС» признаков отсутствующего должника Межрайонная ИФНС № 22 по Московской области указала, что последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.22, последняя операция по счету произведена 30.12.21.

Факт наличия у ООО «ПОЖСЕРВИС» признаков отсутствующего должника документально не опровергнут.

Также налоговый орган указал, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника, а именно трех транспортных средств:

TOYOTA CAMRY 2021 года выпуска, VIN 

<

***>,

LADA KS0351, LADA LARGUS 2019 года выпуска, VIN 

<

***>,

СКАНИЯ R 13 1992 года выпуска, VIN 

<

***>, общей рыночной стоимостью около 4 000 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ООО «ПОЖСЕРВИС»  обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем правомерно открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии спорной задолженности подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

Согласно представленной конкурсным управляющим ООО «ПОЖСЕРВИС» ФИО3 выписке по счету должника № 40702810832160000959, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», за период с 10.06.23 по 20.07.23 (указанный заявителем апелляционной жалобы) были совершены списания в пользу Управления Федерального казначейства по Московской области (Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области) по решениям о взыскании, указанным налоговым органом в заявлении о включении требований в реестр, а именно:

решение № 8255 от 07.09.22 – 101 068 рублей 55 копеек,

решение № 8067 от 01.09.22 – 141 429 рублей 12 копеек,

решение № 5874 от 08.06.22 – 51 015 рублей 35 копеек,

решение № 11200 от 23.11.22 – 179 035 рублей 77 копеек.

Также 01.08.23 со счета должника по решению № 9249 от 29.09.22 было списано 98 207 рублей 20 копеек.

Следовательно, общая сумма списания в погашение налоговой задолженности ООО «ПОЖСЕРВИС» составила 570 755 рублей 99 копеек.

Кроме того, с вышеназванного счета должника в пользу УФК по г. Москве (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области л/с 

<

***>) было списано 5 157 рублей 23.06.23 и 710 рублей 49 копеек 01.08.23.

При этом в назначении данных платежей не указаны решения налогового органа о взыскании, в связи с чем невозможно доподлинно установить касались ли данные платежи предъявляемой ООО «ПОЖСЕРВИС» задолженности и относятся ли они к реестровой или текущей задолженности.  

Учитывая размер предъявленной налоговым органом задолженности (2 142 079 рублей 42 копейки), сумму списанных со счета ООО «ПОЖСЕРВИС» денежных средств (570 755 рублей 99 копеек), апелляционный суд приходит к выводу о том, что обязательства должника превышают 300 000 рублей, а значит, он обладает признаками несостоятельности.

Следует отметить, что поскольку погашение задолженности производилось после признания требования налогового органа обоснованным, заинтересованные лица не лишены права обратиться в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части размера требований заявителя.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 года по делу № А41-15012/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

М.В. Досова

 

Д.С. Семикин