АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4445/2022

г. Кострома

10 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнеслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 500 руб. штрафа по перевозочной деятельности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён; 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнеслес» (далее - ответчик) о взыскании 4 500 руб. штрафа по перевозочной деятельности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение об организации расчетов № 0Д22-0267/17, которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентам провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. 

27.12.2021, согласно железнодорожной накладной № 31870869, грузоотправителем по которой является ответчик», отправлен вагон № 64556004 с грузом со станции отправления: Островское Северной железной дороги на станцию назначения: Дашогуз Туркменской железной дороги.

Согласно акта общей формы № 3/1374 от 12.01.2022, вагон № 64556004 задержан в пути следования на станции Аксарайская 2 Приволжской железной дороги по независящим от перевозчика причинам, в связи с возникновением препятствий к перевозке груза по причине отсутствия информации в графе 23 накладной № 31870869, а именно грузоотправителем не указан код, подкод плательщика по Казахской железной дороги (далее - КЗХ), о чем составлен вышеуказанный акт.

В целях уточнения необходимой информации у грузоотправителя, по вагону № 64556004 сделан запрос по станции отправления. 

Согласно телеграммы № 1185/1 от 12.01.2022 станцией отправления предоставлена информация о плательщике по КЗХ. В связи с указанным, составлен акт общей формы № 3/1491 от 12.01.2022 и вагон № 64556004 направлен на станцию назначения.

По утверждению истца, ответчиком было допущено неверное оформление перевозочного документа, выразившееся в отсутствие указания кода, подкода плательщика по территории Казахстана, что привело к задержке вагона до выяснения и устранения выявленной ошибки.

По накопительной ведомости № 130102 в отношении ответчика истцом начислен штраф за вагон № 64556004, который составляет 4 500 руб. «за нарушен. требов. в отношении груз, направл. на эксп». 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 09.02.2022 направлена претензия № 22/33 от 26.01.2022 с требованием о добровольной оплате штрафа. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 40 ГК РФ и Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав). 

В силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Согласно статье 47 Устава в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном базовом размере исчисления сборов и штрафов соответственно за вагон и контейнер. 

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» была оказана услуга ответчику по перевозке груза в вагоне № 64556004.

Вагон № 64556004 был задержан на станции Аксарайская 2 Приволжской железной дороги по причине отсутствия информации в графе 23 накладной № 31870869, а именно грузоотправителем не указан код, подкод плательщика по Казахской железной дороги, что подтверждается актом общей формы № 3/1374 от 12.01.2022.

Согласно статье 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное.

В соответствии с условиями соглашения об организации расчетов № 0Д22-0267/17 от 27.10.2017 и нормами действующего законодательства ответчик принял на себя обязательство по уплате платежей, сборов и штрафов при осуществлении расчетов по перевозочной деятельности с ОАО «РЖД».

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты штрафа, требования истца не оспорил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пробизнеслес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 500 рублей штрафа, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова