Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6007/2019

г. Челябинск

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена                      22 июля 2019 годаПолный текст решения изготовлен                           29 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, к ООО «Медведевский мраморный карьер», ОГРН 

<

***>, о взыскании 8 495 руб.21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Медведевский мраморный карьер», (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования № ДТО-187/17 от 01.05.2017 в размере  36 166 руб. 75 коп., за сентябрь - декабрь 2018, пени в размере 3 959 руб. 10  коп., за период с 11.10.2018 по 12.02.2018 (л.д. 3).

Исковые требования основаны на ст.ст. 8, 309, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2019 на 11 час. 35 мин. (л.д. 41-42).

Истец уточнял исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика задолженность 

- сумму основного долга за февраль 2019 в размере 4 370 руб. 05 коп, пени за  период с 11.10.2018 по 17.04.2019 в размере 4 125  руб. 16 коп., (л.д.37).

Уменьшение  размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 44-45). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменного отзыва по существу заявленных требований не представлено. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнитель) и ООО «Медведевский мраморный карьер»,   (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования № ДТО-187/17  от 01.05.2017  (л.д.9-12), согласно условиям, которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газовых сетей и газового оборудования, принадлежащих Заказчику, и расположенных по адресу: 

<

...>, (п.2.1  договора). 

Стоимость работ по настоящему договору  определяется согласно расчету стоимости (Приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ/услуг подлежит изменению Исполнителем один раз в год в период действия договора. Об изменении стоимости услуг Заказчик извещается путем публикации прейскуранта на официальном сайте исполнителя –www/gazcom74.ru, либо письменно в соответствии с пунктом 7.6 настоящего договора (п.5.1 договора).

Оплата за выполненные работы производиться до десятого числа месяца следующего за отчетным (п.5.2 договора).

Стоимость выполненных по настоящему договору работ окончательно определяется в актах выполненных работ. Акт выполненных работ предоставляется до пятого числа, месяца следующего за отчетным (п. 5.2 договора). 

В соответствии с п.6.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренного разделом 5 настоящего договора, Исполнитель вправе начислить Заказчику пеню в размере 0,1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с 01.05.2017 и действует по 31.12.2017. Стороны договора устанавливает, что настоящий договор не считается заключенным в случае не подписания/не оформления какого-либо приложения к договору и/или не предоставления со стороны Заказчика обязательных документов, предусмотренных пунктом 4.2.1 договора. (п. 7.1 договора).

В приложении к договору сторонами согласованы наименование оказываемых услуг, количество, стоимость и объекты (л.д. 12).

К договору оформлено дополнительное соглашение от 01.07.2018 (л.д. 18).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на техническое обслуживание газового оборудования № ДТО-187/17 от 01.05.2017.

За спорный период истец произвел техническое обслуживание отключающего устройства на фасадном наружном газопроводе диаметром до 50 мм, техническое обслуживание отключающего устройства на фасадном наружном газопроводе диаметром 51-100 мм, осмотр технического состояния ШРП при одной нитке газопровода, проверку пределов регулирования давления и стабильности работы регулятора при изменении расхода газа, техническое обслуживание (ревизия) кранов при давлении до 40 мм, оформление результатов обхода трассы газопровода, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (выполненных работ) № ЗЛТ000044719/12916 от 19.09.2018, № ЗЛТ000046502 от 22.10.2018, № ЗЛТ000047907 от 21.11.2018, № ЗЛТ000049815 от 12.12.2018 на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты поставленного газа (л.д. 14-17).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 20 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Ответчик факт выполненных работ и их  количество, а также примененную в расчетах стоимость не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования  в размере 4 370  руб.  05 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате платежей в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2018 по 17.04.2019  в размере 4 125 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, (иного материалы дела не содержат) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступила в силу часть 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ в спорный период времени подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.   

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 125 руб. 16 коп. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы, подлежащей удовлетворению, государственная пошлина составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  78 от 18.02.2019  уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб., (л.д. 4).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме  2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с ответчика, к ООО «Медведевский мраморный карьер» в пользу истца, АО «Газпром газораспределение Челябинск», сумму долга в размере 4 370 руб. 05 коп., неустойку в размере 4 125 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                А.А. Вишневская 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.