4771/2023-278812(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25201/2023

13 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 23 мая 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сергеевой О.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (адрес: 196006,  

<

...>, литера П, пом. 4,6, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2  (адрес: 141801, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  ФИО2 (Предприниматель) о взыскании 441 600 руб. основного долга и  17 778 руб. 82 коп. штрафа по договору на оказание услуг в Интернете № 2022/10/17679087-adv.  

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 заявил  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также  ходатайство об истребовании у почтового агрегатора сведений о направлении истцом  ответчику актов оказанных услуг, у компании, предоставляющей услуги хостинга  сервису eLama, сведений о длительных сбоях в работе сервиса.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство,  указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены  этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

Однако Предприниматель в ходатайстве не указал причины, препятствующие  получению истребуемых сведений им самостоятельно. Из отзыва не следует, что  

Предприниматель направлял запросы в адрес почтового агрегатора, компании,  предоставляющей услуги хостинга сервису eLama. Более того, ответчик не указал  наименование, адреса местонахождения лиц, у которых могут быть получены  запрашиваемые сведения.  

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения  ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство отклонено.  

Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не  следует. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам суд отклонил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 –  229 АПК РФ.  

Суд установил, что между ООО «АДВ-сервис» (Компания) и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2022/10/17679087-adv. Указанный договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на  оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет:  www.elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf (далее – Оферта).  

Так, акцепт оферты был произведен Клиентом совершением действий,  предусмотренных 3.1.1-3.1.2, оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте  https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный  счет Компании в размере 1200,00 рублей Платежным поручением № 77.  

В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами  Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 01.11.2022  (далее – Дополнительное соглашение), поскольку Клиенту потребовалась оказание  услуг на условиях отсрочки платежа.  

Согласно п. 2.1. Оферты предметом договора являются обязательства Компании  по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному  договору.  

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 к Оферте Компания обязуется оказывать  Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:  

2.1.1. с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать  Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий,  определенных на соответствующей Интернет-площадке;  

2.1.2. и(или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов  Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и  сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу:  https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в  порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору;  

2.1.3. и(или) оказывать иные дополнительные услуги. 

По условиям Дополнительного соглашения Компания установила максимальную  ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях  Отсрочки платежа и Сумма лимита (включая НДС) составила 427 000,00 (Четыреста  двадцать семь тысяч) руб. на два месяца  

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Оферте Клиент производит оплату  услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на  основании выставленного счета. Выставление счета на оплату Услуг производится  через Личный кабинет.  

Стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об  оказанных услугах. Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту,  производится Клиентом в следующем порядке: не позднее 30 (тридцати) календарных  дней с даты окончания Отчетного периода Клиент производит оплату первого  

выставленного Счета, далее, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты  окончания Отчетного периода, Клиент производит оплату второго выставленного Счета  (далее - Отсрочка платежа).  

Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента  зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа  Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.  

В ноябре 2022 г. Клиентом заказаны услуги на условиях Отсрочки платежа в  сумме 441 600.00 руб., что подтверждается Актом об оказанных услугах   № 2022/11/30/38560-679087-adv от 30 ноября 2022 г. на сумму 441 600 руб. с учетом  НДС (далее – Акт).  

Согласно п. 6.1 Оферты ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных  услугах на общую сумму фактически оказанных в Отчетном периоде Услуг и размещает  электронные Акты в Личном кабинете Клиента. Одновременно с Актом Компания  размещает в его Личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего  отсылает Клиенту на email, указанный в его Личном кабинете, Акт и счет-фактуру,  размещенные в Личном кабинете Клиента за соответствующий Отчетный период.  

 В соответствии с п. 6.2. Оферты Услуги считаются оказанными Компанией  надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в  течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта  Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений  относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от  приемки Услуг.  

По истечении срока, указанного в п. 6.2. Оферты, претензии относительно  недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не  принимаются (п. 6.2.2. Оферты).  

Акты и счета-фактуры размещались в личном кабинете Клиента, что  подтверждается скриншотом Личного кабинета Клиента. Претензий по качеству и  объему оказанных услуг в соответствии с указанным выше пунктом от Клиента не  поступало. Соответственно, Услуги считаются оказанными надлежащим образом  Компанией и безоговорочно принятыми Клинтом в объеме, предусмотренном в Актах  об оказанных услугах, размещенных в Личном кабинете Клиента.  

Согласно п.п. 4.3.2. – 4.3.3. Оферты Клиент обязуется оплачивать услуги  Компании в соответствии с условиями, указанными в Приложении к Оферте;  своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии с разделом 6  Оферты.  

Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к Оферте стоимость Размещения Интернет-рекламы на Внутренних аккаунтах на Интернет-площадках определяется стоимостью  размещения Интернет-рекламы на Рекламном месте. В данном случае стоимость  определяется в соответствии с правилами ценообразования Интернет-площадок.  

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к Оферте Клиенту через  Личный кабинет были выставлены Счета на оплату (далее – Счета).  

Услуги по Счетам на сумму 441 600.00 руб. должны быть оплачены в полном  объеме в срок:  

- до 30.12.2022 г. – по Счету № 2022/11/09-679087-E14553685 от 09.11.2022;  - до 29.01.2023 г. – по Счету № 2022/11/09-679087-E14553686 от 09.11.2022.  

До настоящего момента Клиент не произвел оплату Счетов, задолженность  составляет 441 600.00 руб.  

Истец направил ответчику претензию исх. № 22/23 от 17.01.2023 с требованием  об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму подтверждается  представленным в материалы дела актом № 2022/11/30/38560-679087-adv от 30 ноября  2022 г., детализацией оказанных услуг, счетами на оплату. Акт оказанных услуг был  размещен в Личном кабинете Клиента в соответствии с пунктом 6.1 Оферты, что  подтверждается представленным истцом скриншотом. Кроме того, акт оказанных услуг  истец 18.01.2023 направил ответчику вместе с претензией № 22/23 от 17.01.2023, что  подтверждается описью почтового отправления. Представленные истцом  доказательства направления актов ответчик не опроверг, в свою очередь не представил  доказательств того, что не имел доступа к Личному кабинету для получения акта.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что  истцом услуги оказывались некачественно. Некачественность услуг, по мнению  ответчика, заключалась в постоянном зависании сервиса eLama и невозможности  размещения рекламы на сторонних площадках с использованием сервиса.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Однако Предприниматель в обоснование довода о  ненадлежащем качестве оказанных услуг доказательств не представил, невозможность  представления соответствующих доказательств не обосновал.  

При таких обстоятельствах довод ответчика отклоняется как не обоснованный, не  подтвержденный надлежащими доказательствами по делу. Иных возражений, в том  числе по объему и срокам оказания услуг, ответчик не заявил.  

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании  задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая  отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности  по оплате оказанных услуг в размере 441 600 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения к Оферте в случае  нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 5.1. Договора, Компания  имеет право взыскать с Клиента штраф, но не более 0,066% (ноль целых шестьдесят  шесть тысячных процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки  платежа.  

Компания начислила Клиенту штраф в общем размере 17 778 руб. 82 коп. за  период с 30.12.2022 по 15.03.2023.  

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по  договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание  неустойки.  

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с  условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не  оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не  заявил.  

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» 441 600 руб.  основного долга и 17 778 руб. 82 коп. штрафа по договору на оказание услуг в  Интернете № 2022/10/17-679087-adv, 12 188 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Сергеева О.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00

 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна