АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 8495/2024 16.10.2024 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Балакиревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>)  

к МКОУ "МАРКЕЛОВСКАЯ СОШ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 7  822,72 руб. задолженности за май 2024, июль 2024,  

при участии в заседании: без участия (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к МКОУ "МАРКЕЛОВСКАЯ  СОШ" о взыскании 7 822,72 руб. задолженности за май 2024, июль 2024.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком электрической энергии,  отпущенной в мае 2024, июле 2024.  

Определением суда от 11.09.2024 исковое заявление принято, дело назначено к  рассмотрению.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения  предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие  сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» в адрес МКОУ  "МАРКЕЛОВСКАЯ СОШ" направлен проект договора энергоснабжения от 31.01.2024 №  70060160001944. Договор МКОУ "МАРКЕЛОВСКАЯ СОШ" не подписан.  

В период май 2024, июль 2024 года истец осуществлял отпуск электрической энергии  ответчику, что подтверждается счетами-фактурами и ведомостями приема-передачи  электроэнергии.  

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям  приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии.  

Претензией, направленной МКОУ "МАРКЕЛОВСКАЯ СОШ", АО  «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.  

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.  

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст.  309, 310 ГК РФ).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Материалами дела подтверждается, что в мае 2024, июле 2024 истец отпустил на  объекты ответчика электрическую энергию на сумму 40 656,77 рублей.  

Также в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты  задолженности.  

Таким образом, по расчету истца, размер задолженности составляет 7 822,72 руб. Расчет судом проверен, признан верным. 

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической  энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты  

электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с  МКОУ "МАРКЕЛОВСКАЯ СОШ" 7 822,72 руб. задолженности за потребленную  электрическую энергию.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за май  2024, июль 2024 в размере 7 822,72 руб., является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МКОУ "МАРКЕЛОВСКАЯ СОШ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 822,72 руб. основного долга, 2 000 руб. судебных  расходов на уплату государственной пошлины по иску.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со  дня его принятия.  

Судья С.В. Воронина